微生物检验技术在疾病感染预防过程中的应用效果

【摘 要】目的：探讨微生物检验技术在疾病感染预防过程中的应用效果。方法：抽选我院2017年11月-2018年9月228例尿路感染患者。对照组：不实施微生物检验：观察组：实施微生物检验。结果： 观察组患者在菌株感染严重程度方面低于对照组，两组开展对比，差距显著，有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的免疫性下降率7.89%低于对照组的免疫性下降率24.56%，相比较，差距显著，有统计学意义（P<0.5）。结论：微生物检验技术对疾病感染有较高诊断作用，可以为医师提供诊断依据，从而开展预防措施，对疾病感染严重程度做出评价。所以，微生物检验对疾病感染临床价值较高。

【关键词】疾病感染；微生物检验技术；预防过程； 应用效果；

Abstract Objective： To explore the application effect of microbiological testing technology in the prevention of disease infection. Methods： A total of 228 patients with urinary tract infection were selected from November 2017 to September 2018 in our hospital. Control group： no microbiological test： observation group： microbiological test. Results： The severity of bacterial infection in the observation group was lower than that in the control group. There was a significant difference between the two groups （P < 0.05）. The decrease rate of immunity in the observation group was 7.89% lower than that in the control group， which was 24.56%. The difference was significant （P < 0.5）. Conclusion： Microbiological testing technology has a high diagnostic effect on disease infection， which can provide a diagnosis basis for physicians， so as to carry out preventive measures and evaluate the severity of disease infection. Therefore， microbiological testing has a higher clinical value for disease infection.

Keywords disease infection； microbiological testing technology； prevention process； application effect；

【中图分类号】R446.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2019）01-03--01

随着医疗技术持续性发展，人们对疾病感染的认知度和重视度越来越高。医院感染就是患者在院治疗中、住院时以及出院后发生感染，机体出现不同程度感染症状，这不仅影响整体治疗效果，更会引发患者出现负面情绪。此外，抗生素的普及应用导致人们机体出现耐药性，从而增加治疗难度，而且也降低医疗质量，增加患者医疗费用，导致医疗资源浪费。微生物检验对疾病感染有一定预防作用，近年来，受到很多医学研究者的重视，在临床中应用率也有所升高。微生物检验就是应用噬菌体分型、质粒图分析、血清学分析与分子分型等方式对病原菌类型进行鉴定，对病原菌做好监测，并对易感染人群实施监测，控制疾病传播途径，进而达到理想的疾病感染预防效果[1]。本文将微生物检验技术应用于疾病感染中，分析微生物检验技术的应用价值，具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

抽选我院2017年11月-2018年9月228例尿路感染患者。通过不同的麻醉方式将其分为两组，对照组和观察组，各组114人。

对照组，男性60人，女性54人，年龄19至80岁，平均年龄（58.65±1.59）岁。

观察组：男性59人，女性55人，年龄18至78岁，平均年龄（58.69±1.62）岁。患者在一般资料信息方面进行比较，差异小，无统计学意义（P>0.05）。

1.2 纳入标准与剔除标准

纳入标准：①患者同意此次研究；②通过一系列检查，确诊尿路感染；③患者年龄超过18岁。

剔除标准：①配合能力不佳；②语言障碍；③精神系统疾病；④中途退出者。

1.3 方法

对照组：未实施微生物检验：

观察组：实施微生物检验：应用微生物形态学开展菌株检验，应用药敏试验方法对疾病进行预防和控制，从而降低患者耐藥菌的产生，保证临床应用药物合理性。临床中，一般采用药敏释放方法，例如纸片法与试管稀释方法。其中试管稀释就是把抗菌药物最高稀释管为终点。调节试管中的药物浓度从而达到检验菌株的敏感度。纸片法的目的就是检测菌株的大小、分析抑圈的存在情况，试验药物的敏感度，同时评估两组感染控制效果，进而得出微生物检验应用在感染性疾病的预防效果。

1.4 观察指标

对患者感染情况进行区分：轻度感染：患者机体腰部偶尔出现轻微的疼痛；中度感染：患者偶尔出现尿急、尿频、尿痛等情况，腰部经常疼痛；重度感染：患者出现严重血尿、尿频、尿急以及细菌尿情况，腰部剧烈疼痛。同时，对患者机体免疫性情况进行评比。

1.5 统计学方法

本文研究获得数据输入SPSS22.0软件实施综合处理，使用代表计量资料，实施t检验；使用χ2检验计数资料。以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者菌株感染严重程度

对照组：轻度感染30例（26.32%），中度感染72例（63.16%），重度感染12例（10.53%）；

观察组：轻度感染54例（47.37%），中度感染58例（50.88%），重度感染2例（1.75%）；观察组患者在菌株感染严重程度方面低于对照组，两组开展对比，差距显著，有统计学意义（P<0.05）。

2.2 对比两组患者的免疫性下降情况

对照组：免疫能力下降28例，发生率为：24.56%；

观察组：免疫能力下降9例，发生率为：7.89%，观察组患者的免疫性下降率7.89%低于对照组的免疫性下降率24.56%，相比较，差距显著，有统计学意义（P<0.5）。

3 讨论

由于传染性疾病不断变异，微生物检验针对疾病感染可达到相关性预防和诊断、治疗的作用。近年来，微生物检验在临床的应用越来越广泛，而且微生物检验的精准性与可靠性也逐步提升。

微生物检验技术就是对微生物的性质、形态以及染色体实施检查。根据相关检验制度进行微生物检验，从而获得精准、科学的检验结果[2]。比如，实施细菌培养前，先进行涂片检查，再开展分离性培养，再根据相关鉴定方法实施药敏检验，从而获得检验结果。在这一过程中，重点就是涂片检查，通过镜检对HE染色实施检查，从而获得阳性检查结果。

开展微生物形态检验过程中，如果检查出患者有炎性反应以及急性感染等情况，主要是中性粒细胞渗出。慢性炎症患者则是单核细胞淋巴细胞渗出。患者发生炎症后进行微生物检验，主要是对细胞的染色体与形态特征分析，根据涂片染色后的情况，通过镜检观察机体是否有炎性细胞，判断机体是否出现异常并对病变类型进行鉴别[3]。

检验过程中常用的方法就是微生物培养，但是此操作所应用的时间较长，操作繁琐，无法达到临床需求。初始标本实施镜检有助于及时开展感染性疾病的诊治，尤其是特殊形态微生物而引发的感染，这一过程有着重要作用。例如：细菌性阴道炎、肺炎、结核病等实施镜检的应用率高于细菌培养。

针对开放性标本或者受到污染的标本，分析病原菌或者污染菌非常重要，对待此类情况可选择染色镜检或者涂片，其中涂片可对菌丝、炎性细胞情况显示出来，而且病原菌可对炎性细胞进行包裹与吞噬。因此，可应用涂片对污染菌或者病原菌进行鉴别。此外，还可对异常细胞、真菌与寄生虫进行检验[4]。

微生物检验技术对肠道菌群感染应用率也非常高，因为肠道菌群紊乱从而使机体受到感染，同时肠道菌群种类较多，每个人的机体体质存在一定差异性，需应用细菌形态学实施检查，从而对细菌错误类型情况做出检查，确保临床用药的合理性与科学性，控制耐药性情况发生。因此，针对感染性疾病确诊前，先实施细菌微生物检验，从而根据检验结果作为参考依据，医师制定针对性治疗方案。

微生物检验对耐药菌感染临床价值高。部分长期住院患者、体质薄弱等患者极易发生医院感染情况，因为患者病情较为严重，实施治疗过程中，会导致免疫能力下降，尤其是实施开腹手术或者开胸患者，切口大，愈合时间慢，从而发生感染的机率非常高。耐药菌本身有耐药基因，若患者实施抗生素治療后，没有达到理想的治疗效果，建议应用生物形态检验。同正常菌体实施对比，耐药菌的菌体会出现短粗情况，外膜增厚，膜的层厚也会增加，进而使抗生素流入到细胞屏障中，影响整体治疗效果。针对耐药菌的基因实施判定时，应对细菌的性质和演变开展分析，从而选择合理、科学的药物进行治疗，确保抗生素发挥自身作用。

通过此次研究中得出：实施微生物检验技术的患者在菌株感染严重程度方面低于未实施微生物检验技术的患者，实施微生物检验技术的患者的免疫性下降率7.89%低于未实施微生物检验技术的免疫性下降率24.56%，这表明了微生物检验技术的重要性。

疾病感染若失控，会使传染性疾病爆发，影响在院患者的生命安全与治疗进度。而且医护人员工作量较多，实施操作过程中，会使很多微生物细菌在手部滋生，患者疾病类型多，部分患者机体存在很多病原菌，极易导致感染的情况发生。因此，改善医院环境、增强医护人员的无菌操作与洗手意识、做好医院消毒卫生工作，对医院灭菌管理有着重要意义。可及时发现感染源头，从而做好相对应预防措施。微生物检验技术对疾病感染预后临床价值为：利于发现传染源，并在短时间对病原菌做出诊断，分析病原菌种类，为医师提供诊断依据。可对易感染人群达到保护作用，有相关研究称：易感染人群的机体抵抗力薄弱、机体易受到细菌侵袭的患者，对其开展微生物检验可将病原菌耐药性检测出来，从而为临床预防及治疗疾病提供依据。此外，还可对环境细菌检测，减少机体感染病菌的发生。控制手术室与病房感染情况，以上两个场所是医院发生疾病感染最常见的地方，因此需定期将感染情况报告给相关部门，增强其消毒、隔离意识，对废旧物品做好处理。定期对仪器进行校准，进行微生物检验之前，一定先对相关设备实施检查，观察

（下转第页）

（上接第页）

其能否正常工作，定期对仪器设备进行维护和校准，如果认为仪器出现异常情况，及时通知专业人员进行处理，务必保证仪器的准确。

综上所述，微生物检验在医院感染疾病预防中价值较高，需要引起高度重视。

参考文献

徐琳琳，徐震 .小儿肺炎支原体感染中快速血清学检验与微生物快速培养监测的临床诊断价值 [J].世界最新医学信息文摘，2016，16（24）：1125-1127.

王云峰 . 自动化临床微生物实验室建设与感染性疾病临床实验室诊断的现状与展望 [J]. 中华检验医学杂志，2014，36（7）：592-594.

沈惠发. 微生物检验在感染性疾病及相关病患的预防和诊断治疗中的作用[J]. 转化医学电子杂志2016，3（1）：57-58.

中国医师协会检验医师分会感染性疾病检验医学专家委员. 临床微生物检验诊断报告模式专家共识[J]. 中华医学杂志， 2016， 96（12）：937-939.

推荐访问： 微生物 过程中 感染 检验 预防

---