P2P平台风险管理评价指标体系的构建

报告目标。建立好P2P平台风险管理评价指标体系，这样才能应用该体系对风险管理过程中的一系列问题进行评价分析，深刻认识到P2P平台所面临的具体风险以及各个领域风险程度的高低，以制定合理恰当的风险应对措施，有效的进行风险管理的人员分配、资金分配以及时间分配，这样才能使企业风险管理部门更好的完成工作。在应用P2P风险管理评价指标体系时可能会遇到一些困难，应当考虑以下几点：

第一，评价指标适应性方面的考虑。本文建立的P2P平台风险管理评价指标体系不针对具体的某一个P2P平台企业，而是在普遍意义上选取P2P平台所共同具有的特性来构成评价体系的。在对某个具体的P2P平台进行风险管理的过程中，可以根据实际情况，结合拟评价P2P平台具有的特性来对本指标内容进行增补或删减，以更好的适应具体环境下的应用。一份不断完善的评价指标体系通常是内容庞杂的，而从成本效益的角度来考虑，并没有比较对每个指标都投入人力物力进行评价。

第二，评价指标的赋值。在以上的指标中，既有定性的指标又有定量的指标。对于定量指标的赋值一般比较容易，如流动性指标，可以直接从公司的会计记录中找到答案。而对于一些定量指标，由于我国P2P平台起步较晚，在风险评估方面的基础数据比较薄弱，因此对于这些指标，通常划分成几个评价等级，采用专家赋值法，利用德尔菲技术来对定性指标进行主观赋值。

第三，指标的不可公度性。大多数指标通常没有统一的度量标准，不同度量标准的指标值之间是无法进行比较的，这就产生了不可公度性的问题。还有一些定性的评价指标，并不能进行准确的定性评价。因此在进行风险综合评价前，应当对指标值的属性值进行规范化。可以对指标划分成一系列的等级，采用模糊综合评价的方法进行评价。

第四，评价指标的权重分配问题。对于评价指标的权重的赋值有两种方法，包括主观赋值法和客观赋值法。在实际工作中，往往出于成本效益的考虑，可以采用风险评估人员主观赋值法对各项评价指标的权重进行赋值。

五、结束语

目前，对于P2P平台的风险管理而言，大部分P2P平台还不能很好的实践。随着P2P平台出现以来，跑路事件、提现困难等情况就不断发生。随着国家出台了《互金指导意见》，我国已经结束了对P2P平台法律监管空白的时期，但对于P2P平台的风险管理还有许多不足之处，P2P平台务必要自我进行风险管理工作以防范风险，降低意外出现的可能性。为了有效地进行P2P平台的风险管理工作，需要一套科学合理的风险评价指标体系。本文基于故障树思想，采用模糊综合评价法，结合国内外现有研究成果，构建出一套易于操作，适用性强的P2P平台风险评价体系，以便为P2P平台风险管理人员进行风险管理工作提供借鉴参考。当然，该指标还并不完善，还有需要进一步改进的地方。（作者单位：1.南京审计学院审计与会计学院；2.金陵科技学院）

参考文献：

[1]董妍.P2P网贷平台风险控制研究[J].兰州学刊，2015，第4期：133-138.

[2]P2P风险管理和控制浅析[J].合作经济与科技，2014，第24期：132-133.DOI：doi：10.3969/j.issn.1672-190X.2014.24.074.

[3]夏立明，宗恒恒，孟丽.中小企业信用风险评价指标体系的构建——基于供应链金融视角的研究[J].金融论坛，2011，10期：73-79.

[4]叶湘榕.P2P借贷的模式风险与监管研究[J].金融监管研究，2014，第3期：71-82.DOI：doi：10.3969/j.issn.2095-3291.2014.03.006.；王长江，杨金叶.

[5]P2P网络借贷的风险与监管模式研究[J].经济纵横，2015，04期.

[6]商迎秋.企业战略风险识别模型构建[J].技术经济与管理研究，2011，01期：69-73.OI：doi：10.3969/j.issn.1004-292X.2011.01.016.

[7]张昭，朱峻萱，李安渝.我国P2P网贷行业综合评价体系研究[J].海南金融，2015，03期.DOI：doi：10.3969/j.issn.1003-9031.2015.03.09.

推荐访问： 指标体系 风险管理 构建 评价 平台

---