资本逻辑视角下中美贸易摩擦的原因分析

摘要：中美贸易摩擦是必然事件，其发生与发展具有其内在的资本逻辑。中美贸易摩擦的直接原因是美国产业的结构性失衡，从而导致美国对中国的贸易出现逆差，中美贸易摩擦的根本原因是植根于资本运动规律下的资本运动的结构性失衡，由此导致美国的资本分布失衡，从而必然导致美国的国内产业布局极不合理，美国的制造业空心化，使得美国在整体性竞争中产生危机。

关键词：资本输出;中美贸易摩擦，结构性失衡

2017年8月18日，美国正式对中国发起“301调查”，拉开了中美贸易摩擦的序幕。2018年3月22日，特朗普签署备忘录将对中国商品大规模征收关税，中美两国贸易摩擦进一步升级。2018年7月10日，美国政府公布进一步对华加征关税清单，拟对约2000亿美元中国产品加征10%的关税，中美贸易摩擦持续升级。2018年12月1日，经过中美双方艰苦的谈判终于达成共识，中美贸易摩擦暂时缓解。

此次中美贸易摩擦的爆发不是偶然事件，它是美国这个世界上最大的资本主义国家在新的发展阶段上所暴露的内部危机的外在行动表现，直接原因是美国内部产业结构的结构性失衡，根本原因是美国已步入新帝国主义阶段，其资本的运行出现了前所未有的危机，随着其利用资本输出在全球范围内对剩余价值的进一步攫取，由资本运行结构性失衡带来的美国国内产业危机、就业危机、政党执政危机将不久而至。然而这种危机是很难避免的，因为，资本的本质在于运用，只有在不断运动中资本才能得到增殖，才能以最小的代价获取最大的利润。

一、直接原因：美国产业的结构性失衡

中国是世界最大的发展中国家，美国是世界上最大的发达国家。中国经济以制造业为主，美国经济以服务业为主，以服务业为主的美国经济产业结构占据整个国民经济结构的主体位置，实体制造业相对薄弱，在全球化的进程中，美国的制造业渐渐呈现出产业空心化的趋势。

美国的制造业占GDP比重呈现逐年下降的趋势。1953年，制造业占美国GDP的比例为28%，到2018年，制造业占GDP的比例已经不足11.2%。制造业增长速度较慢，最终导致商品制造占GDP的比例逐渐下降。

美国制造业分为耐用品制造业和非耐用品制造业。耐用品制造业的总体规模略高于非耐用品制造业。从1947年到2018年，美国耐用品制造业和非耐用品制造业占GDP的比例都呈现下降的趋势，耐用品制造业增长的波动幅度高于非耐用品制造业增长的波动幅度。

计算机、汽车、金属制造、机器制造、其它交通工具、电气设备元器件、矿产原材料、非金属矿产、木制品、家具是美国耐用品制造业的主要行业。美国耐用品制造业的不同行业有其各自不同的增长周期，2008年后，美国耐用品制造业增长速度均低于美国GDP的增长速度，产值占GDP的比例均处于下降的趋势。

食品、纺织品、珠宝皮革、纸业、印刷、化工产品、化学茶品、塑料橡胶制品是美国非耐用品制造业的主要产业。从1947年到2018年，美国化学产品占GDP的比重基本保持不变，化工产品占GDP的比重略有上升。食品加工占GDP的比重从4%以上下降到不足2%。纸业、印刷、橡胶皮革等行业从1990年开始，基本停止了增长，纺织品、珠宝皮革等行业已经形成了负增长。

自工业革命以来，制造业的发达，意味着国内物质生产部门的繁荣，以此为经济发展载体，可以吸纳大量的中低端就业人口，一方面可以生产出大量的物质产品，既可以供本国消费，又可以大量出口赚取外汇，另一方面还可以提高本国居民的收入，从而提高居民的消费能力，有利于扩大内需，拉动经济增长。而美国的制造业与服务业、高新技术业结构的严重失衡，则没有条件获取制造业发展的红利。

相反，中国以制造业为主，大量的劳动人口从事产品生产，物质产品极大丰富，在经济全球化的進程中正好了适应美国国内市场需求，由此导致了中美贸易中美国对中国出现了贸易逆差。特朗普挑起中美贸易摩擦，一方面是为了扭转贸易逆差，缓解或解决现存的贸易失衡，另一方面也有其想让美国制造业重新振兴，提升人民生活水平，获得民意支持的政治考虑。

二、根本原因：资本运动的结构性失衡

资本全球化是经济全球化的重要内容。美国是经济全球化的主导者，美国利用其在国际政治经济体系中的主要地位，主要采取资本输出的方式，进行剩余价值的攫取。但是这种方式在新帝国主义阶段不得不面临着其内在的危机。

新帝国主义包含着两种逻辑，分别为“权力的领土逻辑”和“权力的资本逻辑”。“权力的领土逻辑”代表国家战略对领土空间控制的要求，其手段是超经济的强制。“权力的资本逻辑”是资本积累的要求，其手段是经济强制，新帝国主义正是反映了同一积累过程中这二者间的对立又统一的辩证关系。

美国作为世界上最发达的资本主义国家，为了进一步扩大和巩固自己对世界的主导地位，势必要对外资本输出，这种资本输出具有双重意义，一是在经济上获得优势地位，二是空间上获得优势地位，从而有效的进行统治。在中美贸易摩擦中，主要涉及的是“权力的资本逻辑”。大卫·哈维指出：“从资本主义逻辑的观点来看，新帝国主义的特征在于通过开拓非均衡性环境，利用“非对称性”的关系来进行资本积累，尽量持久地保持这种对其有利的非对称性交换模式成为国家的一个重要职责。

中国经济的崛起，打破了传统中美贸易的不均衡的均衡体系。传统的不均衡的均衡体系指的是美国对中国贸易保持优势，可以获取剩余价值，进行经济上的剥削的均衡体系，在这一体系中中美两国都处于各自的位置，保持着相对的稳定，从而保持着整个体系的稳定。现在这个体系内部因为中国自身经济力量的变化而产生变动，传统的均衡体系内的不均衡发生了顺序上的颠倒，打破了原来的均衡体系，美国在这一体系中的权力被削弱，中国对美国贸易出现了顺差，美国获取利润大大降低。因此为了重新回到原来的体系中，重新获取维持资本积累的权力，美国挑起了贸易摩擦。

三、中美關系的发展趋势

当今美国作为世界上最发达的资本主义国家的性质没有变，中国作为世界上最大的发展中国家的地位没有变。资本主义国家的资本逐利性随着全球化的发展和新技术的变革会越发强烈，越发隐蔽，当它的获取剩余价值的目的受到阻碍，必然会动用一切手段扫清资本增殖道路上的阻碍。中国目前正处于中高速发展阶段，中国产业发展很多地方正在走美国以前走过的路，中美两国的产业结构在同一历史时期处在不同的发展的方位，从一国内部产业合理配置的角度来看，中美两国的产业结构是一种互补关系。但是中国相比较于美国来说，中国的制造业的优势在于能够满足庞大的国内人口就业这一现实要求，同时也是财富积累的一个重要阶段，制造业的发达，使得国内环境繁荣而稳定。相比较中国而言，美国的制造业转移和减弱则使得国内居民的生活水平和有效需求得到了一定的限制，社会危机正悄然酝酿。

从近期来看，中美关系将趋于稳定。中美产业结构的互补关系必然会导致中国在一定程度上还会继续对美国产生贸易顺差，只不过差距会有所缩小。中美两国在利益上本质还是互惠关系，谁也离不开谁，但是美国长期的“美国第一”心理会受到冲击，并在这种心理的作用下，可能会陆续产生一些其他的动作，来使自己获得更大的利益。但总体来说，在双方利益的驱动下，中美关系将在一段时间内保持相对稳定。

四、中国的应对策略

面对中美关系的短期缓和与长期紧张的趋势，中国必须主动作为，把握机遇，实现突破，为未来做好充分的准备。一是要弱化强国宣传，减少对外界的刺激，营造良好的发展环境，二是加快科技创新，拥有自己的高尖端技术，摆脱对外依赖，三是推进一带一路，打开新的国际市场，增加多元出口。

加快科技创新，摆脱对外依赖。美国之所以能够对我国进行贸易制裁，主要就是因为它掌握了高尖端技术，而这类技术我国是不具备的，因此对于我国的科技发展产生了重大影响。我国必须要集中精力，加快科技创新，在当前的机遇期内努力实现技术上的突破，逐渐摆脱对美国的科技依赖，形成自己的科技核心和科技品牌，在科技领域努力和美国形成均势甚至是超越，只有这样才能为我国的经济进一步发展提供技术支撑，为中美未来的进一步竞争打下坚实的保障，以至于不在关键时刻受制于人。

推进一带一路，增加多元出口。利用已经搭建好的一带一路平台，不断纵深推进，使一带一路战略不断的落实，落地。一带一路沿线的广大国家具有广阔的消费市场，中国可以不断的开拓这些市场，增加自身的贸易出口，这样一方面可以有效的化解产能，另一方面能够在经济交融中，增强中国与沿线国家的政治互信和命运融合，这在一定程度上增强了自身的力量，对于未来可能出现的中美竞争提供坚实的国际力量保证。

参考文献

[1] 大卫·哈维.新帝国主义[M].北京：社会科学文献出版社，2009.

[2] 张雷声.马克思主义政治经济学原理[M].北京：中国人民大学出版社，2009.

[3] （美）戴尔·科普兰. 经济相互依赖与战争[M]. 金宝， 译. 北京： 社会科学文献出版社，2018.

[4] 刘建丰.加快经济转型和改革开放应对中美贸易摩擦2018年第二次经济学人上海圆桌会议专家视点[J].上海交通大学学报（哲学社会科学版），2018（4）.

推荐访问： 中美 摩擦 视角 逻辑 资本

---