心理支持对农村计划生育弱势群体生存质量的影响

【摘要】　目的：探讨心理支持对农村计划生育弱势群体生存质量影响。方法：将300个农村计划生育弱势群体家庭随机分为试验组及对照组，试验组行心理支持，对照组行常规支持。结果：试验组家庭客观支持、主观支持、社会支持利用度等比较差异具有统计学意义（P<0.05）；试验组家庭生存质量得分为（36.92±4.28）分，而对照组为（28.12±4.32）分，两组家庭生存质量得分比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：对农村计划生育弱势群体进行心理支持可改善其心理压力，提高生存质量。

【关键词】　心理支持；　生育弱势群体；　生存质量

中图分类号　R169 文献标识码　B 文章编号　1674-6805（2012）32-0061-01

我国农村弱势群体是农村经济转型以及计划生育中不可避免的一种社会现象，而对农村计划生育弱势群体如果不进行及时正确的心理疏导，可能导致其心理不适应、生存质量差等不良后果[1]。有学者调查发现农村计划生育弱势群体主要有以下原因构成：自身疾病、社会经济问题以及自然环境等[2]。本临床研究中，笔者对吉水县管辖的农村计划生育弱势群体进行心理支持研究，提高其生存质量，现报道如下。

1　资料与方法

1.1　一般资料

将从吉水县管辖范围内的农村计划生育弱势群体中随机选取300个家庭作为研究对象，年龄5～51岁，平均（32.9±7.3）岁。其中单身家庭72个，未孕夫妻家庭128个，三口之家及以上为100个，共调查人数为743例，随机分为试验组以及对照组，试验组患者给予心理支持，对照组进行常规支持。其中试验组160个家庭、400例，对照组140个家庭、343例。两组研究对象的年龄、性别、家庭构成等比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2　方法

对照组给予常规计划生育教育，包括健康宣传、计划生育宣教、发放计划生育用品等。试验组在此基础上进行相应的心理支持：（1）亲情化救助，对计生弱势家庭进行帮扶活动，对其所需从多方面进行帮助，同时建立家庭档案，建立奖励扶助制度，从而解决其生活养老等问题；（2）实施心理干预，与计生弱势群体进行交流，并根据其实际情况进行心理辅导；（3）利用各种法律服务机构，对计划生育弱势群体提供法律援助，保护其合法权利不受侵害，同时与计划生育弱势群体的升学子女进行交流，对其进行学习以及读书目的等教育，从而提高其读书兴趣。研究员每周与计划生育弱势群体进行电话交流1次，访问心理支持对其生活的改善情况，并对计划生育弱势群体出现的不良情绪进行疏导。

1.3　疗效判定标准

参考杨彦基等[2]制定的有关生存质量评价标准进行评价，包括精神、饮食、心理状态、睡眠、自理能力、心理调节能力等指标，每项指标共6个等级，每个等级为1分，得分越高其生存质量越高，同时采用社会支持评定量表进行客观支持、主观支持及社会支持利用度评价[3]，在接受心理支持前以及支持1周、1个月进行评价。本组研究中每户家庭发放问卷1份，对其心理支持情况进行评估。

1.4　统计学处理

采用SPSS　15.0统计学软件进行分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，检验水准设定为α=0.05，P<0.05为差异具有统计学意义。

2　结果

2.1　两组家庭社会支持评定量表评价结果比较

试验组家庭在客观支持、主观支持、社会支持利用度等与实施心理支持前比较，差异无统计学意义（P>0.05），试验组与对照组治疗后效果比较，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

2.2　两组家庭生存质量比较

试验组得分为（36.92±4.28）分，而对照组为（28.12±4.32）分，两组家庭生存质量得分比较差异有统计学意义（P<0.05）。

3　讨论

在本研究中，试验组家庭在客观支持、主观支持、社会支持利用度等与实施心理支持前比较，差异无统计学意义（P>0.05），而两组对象在接受心理支持后比较差异有统计学意义（P<0.05），其与文献[3]报道基本一致。试验组在心理干预后生存质量总分明显高于对照组，故笔者认为，对农村计划生育弱势群体进行心理支持，能够提高农村计划生育弱势群体的信心，改善其心理状态，有效改善其社会、客观支持水平，从而提高其生活质量。

参考文献

[1]孙红，任霞.农村弱势群体的心理状态分析及对策[J].中国健康心理学杂志，2006，14（5）：492-493.

[2]杨彦基，王书梅，王震维.上海市某街道常住人口生存质量与社会支持现况调查[J].复旦学报·医学版，2007，34（2）：265-268.

[3]张翔，张亮，南京辉，等.农村弱势群体健康弱势研究[J].中国卫生经济，2004，23（3）：15-17.

（收稿日期：2012-07-27）　（编辑：王春芸）

推荐访问： 弱势群体 计划生育 生存 农村 质量

---