基于产业竞争优势评价的武汉重点产业筛选

◆ 中图分类号:F062.9 文献标识码:A

内容摘要:本文运用主成分分析方法、SPSS软件构建武汉产业竞争优势评价指标体系,对武汉34个产业的竞争优势进行了计量评价。研究表明,武汉现有的34个产业从竞争优势角度可分为3类:强竞争优势产业、一定竞争优势产业和弱竞争优势产业。据此,本文筛选出武汉应重点发展的产业部门,针对这些产业的发展提出5条建议。

关键词:产业竞争优势 评价指标体系 主成分分析法 重点产业筛选

迈克尔•波特的“钻石模型”评价方法,已成为产业竞争优势研究的一个范式(迈克尔•波特,2004)。而林毅夫,李永军(2003)则更强调后发国家发展比较优势产业的重要性(林毅夫、李永军,2003)。针对我国地广人多、经济地理极不平衡的特点,分析各个地区的竞争优势问题已成为政府和理论界关注的一个热点。武汉作为副省级城市、国家在21世纪重点建设的重要城市,在国家的社会经济发展中具有显赫地位。因此,评价和分析武汉产业竞争优势,筛选其重点发展的优势产业,对于发挥武汉的中部中心城市带动作用、实现中部崛起具有重要意义。本文拟运用主成分分析方法、SPSS软件构建武汉产业竞争优势评价指标体系,对武汉30余个产业的竞争优势进行评价。在此基础上,筛选出武汉应重点发展的产业部门,提出相应的发展政策建议。

区域产业竞争优势评价指标体系的构建

产业竞争优势评价指标体系要求设计的指标能够充分揭示产业竞争优势发展过程中的内在规律,对产业实现长远发展目标有关键作用(金碚,2003)。波特在《国家竞争优势》一书中将生产要素,需求条件,相关与支持性产业,企业战略、企业结构和同业竞争四个方面作为评价一个国家相关产业竞争优势的关键要素,将政府和机遇两个因素作为补充,共同构成钻石模型评价体系。结合波特钻石模型和经济发展阶段理论,本文选择技术创新作为评价武汉产业竞争优势的核心要素,结合波特钻石模型的关键要素,将相关和支持性产业、政府因素在同一城市内视为各产业相同,从而构建产业竞争优势评价指标体系。

创新是一个国家兴旺发达的不竭动力。随着技术创新对经济增长重要作用的发现,对产业竞争优势提升重要影响的表现,本文在选择评价要素过程中,将技术创新要素作为评价产业竞争优势的核心要素。其中技术创新要素中选择专利拥有量、R&D人员折合全时当量、R&D经费内部支出和新产品产值4个变量作为评价指标;选择从业人员平均人数、年末固定资产原价两个指标作为生产要素的评价指标;选择销售额和需求收入弹性两个指标作为需求条件评价武汉产业竞争优势的指标。需求收入弹性根据各个产业的销售额增长率与武汉地区GDP增长率的比例,来分析武汉各个产业的需求弹性以及销售收入两个指标评价需求条件因素。选择企业数量和平均规模两个指标作为分析武汉产业竞争优势中企业战略、企业结构和同业竞争要素的评价指标。共选择4个要素(10个指标),构成区域产业竞争优势评价指标体系,如表1所示。

武汉产业竞争优势评价

(一)数据来源及分析

针对以上评价武汉各个产业竞争优势的指标,本研究选择《武汉科技统计年鉴》和《武汉统计年鉴》2007年与2008年的数据作为分析对象。本文采用主成分分析方法进行定量分析。主成分分析方法是考虑各指标之间的相互关系,利用降维的思想把多个指标转换成较少的几个互不相关的综合指标,从而使进一步研究变为简单的一种统计方法,适用于对面板数据进行分析。当各主成分的特征值大于1或者前几个主成分累积贡献率大于80%作为分析的主成分。

《武汉科技统计年鉴》共记录39个产业的具体数据,其中煤炭开采和洗选业、石油和天然气开采业、化学纤维制造业其他采选业、其他行业五个部门数据全为0,因此本文只对其余34个行业具体数据进行分析。

本研究运用SPSS15.0分析软件,对整理后的各产业数据进行分析,获方差分解主成分提取表(表略),利用表中的分析结果,前3个主成分在统计结果中累积贡献率大于80%,能够采集整个数据分析表中80%的分析信息,同时这3个主成分的特征值大于或者近似为1,说明每个主成分的代表性很强,为进行下一步分析做好铺垫。

第一主成分(F1)主要与R&D人员折合全时当量、R&D经费内部支出、新产品产值、从业人员平均人数、年末固定资产原价、销售额、专利拥有量七个指标密切相关,将其命名为竞争实力因素。第二主成分(F2)与企业数量两个变量相关,将其命名为市场结构因素。第三主成分(F3)因素与需求收入弹性因素相关,将其命名为需求条件因素。

通过对以上3个主成分的归类与分析,可以写成如下公式:

F=aF1+bF2+cF3

F代表综合竞争力,F1,F2,F3分别代表三个主成分。a代表第一主成分的累计贡献率;b代表第一主成分的累计贡献率;c代表第一主成分的累计贡献率。

(二)评价结果

根据上述公式和数据,可以确定每个主成分的特征向量值,进而应用特征向量值和标准化数据经浩繁的计算,得出每个主成分在相关产业的贡献率,最后得出综合竞争力排名。详见表2。

(三)产业聚类分析

根据表2中的综合主成分排名将武汉所有产业分为3类:

强竞争优势产业,其综合主成分值大于1,有5个产业部门。其中,通信设备、计算机及其他电子设备制造业和交通运输设备制造业,不仅具有较强的竞争实力,而且创新能力和创新效率也较高,同时有很好的发展潜力;通用设备制造业和电器机械及器材制造业具有较强的竞争实力、较高的创新能力和创新效率,但竞争潜力较小;黑色金属冶炼及压延加工业竞争实力最强,其值为8.29,但创新能力和创新效率、发展潜力较低,其值为负。

一定竞争优势产业,其综合主成分值介于0与1之间,有8个产业部门。其中,专用设备制造业,三个主成份值均为正,说明其竞争实力、竞争潜力、创新能力和创新效率都较高;医药制造业、化学燃料及化学制品制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业、非金属矿物制品业、电力和热力的生产和供应业5个部门,具有一定的竞争实力,但竞争潜力不足;金属制品业、烟草加工业2个产业部门具有较好的竞争潜力,但在竞争实力或创新能力和创新效率方面略显不足。

弱竞争优势产业,其综合主成分值小于0,共有21个产业部门。其中,石油加工、炼焦及核燃料加工业,造纸及纸制品业,食品制造业,黑色金属矿采选业,有色金属冶炼及压延加工业,非金属矿采选业,文教体育用品制造业和皮革、毛皮、羽绒及其制造业等8个产业部门,三个主成分评价值均为负,说明这些产业的竞争优势已丧失;纺织业,纺织服装、鞋、帽制造业,农副产品加工业、塑料制品业、有色金属矿采选业和印刷业、记录媒介的复制产业等6个产业部门具有一定创新能力和创新效率,仍有可能形成竞争优势;塑料制品业、饮料制造业、有色金属矿采选业、工艺品及其他制造业、水的生产和供应业、工艺品及其他制造业、家具制造业、燃气的生产和供工业、橡胶制品业和木材加工及竹、藤、棕、草制品业等10个产业部门具有一定的发展潜力。

重点领域筛选

根据上述评价和聚类分析的结果,武汉重点发展产业应分为三个层次。

优先重点发展的产业部门:通信设备、计算机及其他电子设备制造业、交通运输设备制造业、专用设备制造业,这3个产业部门具有综合竞争优势,应不断提升其可持续竞争力。

重点发展通用设备制造业、电器机械及器材制造业、医药制造业、化学燃料及化学制品制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业,这5个产业部门具有一定竞争实力,同时具有较高创新能力和创新效率。应大力培育这些产业部门的国际竞争优势,扩大出口和外销。

继续重点发展黑色金属冶炼及压延加工业、烟草加工业,金属制品业、非金属矿物制品业、纺织业,纺织服装、鞋、帽制造业,农副产品加工业、塑料制品业、有色金属矿采选业,印刷、记录媒介的复制产业,这10个产业部门或者产业竞争实力,但缺少竞争潜力、创新能力和创新效率,或者竞争实力虽不很强,但具有一定创新能力和创新效率。应通过提升这些产业的创新能力,发挥其创新优势,进一步提高其创新效率,培育和提升这些产业部门的产业竞争优势。

结论与政策建议

运用本文构建的区域产业竞争优势评价指标体系、主成分分析方法和SPSS系统软件,对武汉现有的34个二位数产业竞争优势评价结果表明,武汉有5个产业具有强竞争优势,有8个产业具有一定竞争优势,21个产业具有弱竞争优势。以此为依据,筛选出武汉三个层次重点发展的产业部门。优先重点发展的产业部门是通信设备、计算机及其他电子设备制造业、交通运输设备制造业、专用设备制造业三个部门;重点发展通用设备制造业、电器机械及器材制造业、医药制造业、化学燃料及化学制品制造业、仪器仪表及文化办公用机械制造业5个产业部门;次重点发展黑色金属冶炼及压延加工业、烟草加工业,金属制品业、非金属矿物制品业、纺织业,纺织服装、鞋、帽制造业,农副产品加工业、塑料制品业、有色金属矿采选业,印刷、记录媒介的复制产业等10个产业部门。

为了实现这些产业的重点发展,并提升其持续竞争力,本文提出如下政策建议,供有关部门决策参考。加大重点发展产业的R&D投入强度,提高创新资源的利用效率;大力改善科技创新环境;培育产业生态系统;培育高新技术产业的大型跨国企业;建立缺乏创新能力和创新效率的弱竞争优势产业有序退出机制。

参考文献:

1.迈克尔•波特.国家竞争优势[M].华夏出版社,2004

2.林毅夫,李永军.比较优势、竞争优势与发展中国家的经济发展[J].管理世界,2003.7

3.金碚.竞争力经济学[M].广东红旗出版社,2003

4.卢纹岱.SPSS for Windows统计分析[M].电子工业出版社,2007

推荐访问： 产业 武汉 竞争优势 筛选 评价

---