变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比

摘 要：变电系统的运营在多种干扰因素的长期影响下都会出现各种各样的故障，变电检修工作的效率及准确性直接关乎电力系统的运营稳定性及可靠性，其检修方法在传统模式的基础上伴随检修需求的增长和技术的进步发展出了状态检修的新模式，就传统的变电检修以及状态检修两种模式进行了对比。

关键词：变电检修；传统检修；状态检修；对比

DOI：10.16640/j.cnki.37-1222/t.2016.05.145

变电站运行因受环境、系统内电器设备以及线路等多种因素的限制，运行故障的发生十分常见，变电检修工作的重要性不言而喻，科技的飞速前进促使变电检修方法不断精进，原有的传统检修模式与基于物联网科技的状态检修模式在变电系统运维中都发挥着重要作用，但二者之间存在着明显的区别。

1 传统变电检修模式

1.1 检修方法

传统模式下的变电检修主包括两种类型的检修，一类是预防检修，另一类是事故检修。

顾名思义，预防检修的主要作用是通过检修达到事故预防的目的，按照预先制定好的检修方案或者计划对变电系统内的变电设备、线路等相关项目依照设备特性以及行业规范等执行定期的检查和维修养护，属于常规检查。重点在于检查、发现变电系统各部件是否存在不良情况或者安全隐患并及时加以预防，但不必专门考虑其具体工作状态。该种检修的特点是由于主动预防措施到位从而降低了事故发生的概率，并将事故损失将至最低，但因检修频率高就要投入大量的人力和时间，对于性能正常的设备在多次检修中的重复拆装会造成设备硬件的损伤。

事故检修是在变电设备、线路或者变电系统其他组成部分中发生故障且工作状态异常的情况下才开展的检修工作，属于事后的被动检修，检修的重点在于查找故障原因以及解除故障、恢复变电系统运营正常[1]。

1.2 缺陷分析

受科技水平以及检修工具等影响，传统的变电检修方式存在一定的缺陷和弊端。对于被动式的事故检修而言，执行检修的受限条件很多，只有故障类型严重到一定程度才会开展故障检修，而此时变电系统运营可能已经被迫停止，设备损坏及经济损失也已经造成，是在故障发生之后开展的修理和补救工作。预防检修虽然相对事故检修拥有了一定的前瞻性和先进性，但漫无目的广泛撒网的检修方式不仅浪费人力和时间，尤其在对正常设备重复检查工作中，因多次停止运行、重启或者拆装会加速设备硬件的老化、缩短使用寿命，检修工作成效甚微。

2 状态检修模式

由于各种限制因素和缺陷的存在，加之变电系统规模日益扩大，检修任务愈加繁重、对检修质量的要求也不断提高，传统模式的变电检修方法远不能胜任新时期电力行业发展运营的复杂需求，以物联网为依托发展起来的状态检修方法在变电检修领域越来越凸显出其可靠性。

2.1 状态检修简介

状态检修技术的研发基础是预防检修，始于美国，而在我国电力行业中的发展及应用仍处于初步阶段，权威部门还未出台相关的法律及行业操作规范，技术应用体系仍处于逐步建立的摸索阶段，但是在部分电力企业中已率先引进了该项检修技术，在技术的运用和实践中不断在总结经验，结合自身实际加以适当改进和优化。

状态检修是对变电设备的自身性能、工作状态、故障历史等加以全面综合的分析探讨之后，针对每台设备的不同特点运用科学计算的方法得出针对性的具体检修时间与详细检修事项，基本原则是检修以对设备状态的科学评估为基础，其目标在于提高检修工作的针对性和高效性，并对变电事故起到良好的预防作用，同时检修时间更加机动灵活、检修内容具有更强的针对性。一般而言，变电系统内高压设备使用状态检修的方法可以极大地减免预防检修中定期检查所伴随的人力和时间的浪费[2]。

2.2 技术应用

状态检修内容不单单包括对电气设备的检查和维修，同时包括对设备制造、安装以及投运后的管理等寿命周期内的每一环节，但重点是设备安装调试并投用后，对其实际工作情况的监测和管理，通过定期对各项运行参数及性能测试结果的汇总和评估，针对设备实际情况制定科学合理的个性化检修方式（精确的检修时间以及具体细化的检修内容等），在节省人力、时间等资源的情况下提高检修工作的精准度和有效性，为变电系统正常运行保驾护航。

对高压变电设备执行状态检修程序时，必须预先准确掌握设备自身的性能参数及工作状态下的硬性指标等基础数据，检修作业人员要依据检修方案或者计划中设定的检修时间实施，注意确保所采用的检修方法不会对设备硬件带来损坏。

2.3 特点分析

（1）状态检修的显著特点是主动性，具有和预防检修同样的事故预防目的，借助于预先制定的检修方法或者计划对变电系统实施定期检查和维护，切实降低变电系统故障的发生概率；

（2）状态检修的针对性极强，其检修方案或者计划中每台设备的检修时间以及检修内容的侧重点都是针对对应的设备性能以及故障发生历史等具体内容作出的个性化设置，相比于单纯的预防检修可实现人力、时间等资源利用率的提高；

（3）状态检修的方法不受设备工作状态的限制，正常运行时也能开展该种检修模式的相关工作，避免对正常设备执行纯粹因检修而进行的停止和重启，对保障设备硬件完好和使用寿命作用显著[3]。

3 发展趋势

电力系统管理和控制手段的数字化、智能化程度不断加深，传统的变电检修模式被历史淘汰是必然趋势，取而代之的是以物联网等技术为依托发展起来的状态检修方法，感应技术等新科技在该领域内的应用对于突破技术瓶颈、攻克技术难点发挥着积极作用，变电系统的检修和维护水平必将迈上一个新台阶。

参考文献：

[1]洪培源.探讨传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的实践[J].企业技术开发，2015，34（09）：107-108.

[2]叶生.传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的对比解析[J].信息通信，2014（12）：269.

[3]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2013（02）：137.

推荐访问： 检修 模式 状态 传统

---