当科普的大门敞开时

“1500万元，面向社会公开征集科普项目。”2009年3月中旬，北京市科委的这条信息在报纸、网站，电视台等媒体发布以后，短短的1个多月时间，就有400余个项目申报到北京市科委社会发展处。6月11日，北京市科委副主任朱世龙在项目终评会上对评审专家说：“今年是面向社会公开征集科普项目的第三年，申报的项目和参与的单位数量，都远远超过前两年，这项工作已成为北京市科普工作的一个亮点。”他殷切地表示，希望专家为每一个进入终评的项目写上评语和意见。言外之意，透露出对每一个项目的重视和珍惜。

全社会的广泛参与

已经从中国科学院退休的李文理研究员申报的项目是编写一套关于生态旅游科普的图书。他的助手在答辩会上说：“这是李文理老师十几年的研究成果。”2009年是国家旅游局确定的“生态旅游年”。李文理希望通过编写这套生态旅游科普丛书可以使公众能更多地了解生态旅游知识，培养生态环保意识，从而自觉地保护生态环境。在答辩会现场，李文程给评委发了详尽的编写提纲。他深厚的学术修养给评委留下深刻印象。

与李先生的年长形成鲜明对比的是，大批80后参与到科普工作中。他们用动漫、戏剧等新的表现形式来丰富和诠释科普理念。北京神舟航天软件技术有限公司航天文化创意产业发展中心报送的项目是

“中国首部太空(航天)题材网络互动剧”。该项目负责人就是一位80后，他表示，中国大众急需新的寓教于乐的科普传播方式。他正策划筹拍中国首部具有科幻色彩的太空题材网络互动剧，打造一部类似美国《×档案》、具有轰动效应的科普文艺作品。创意新、手法新是这些“新新人类”科普作品的主要特征。

北京市科普顾问、3年来一直担任项目评委的李象益先生说：“从申报的项目来看，一年比一年好，说明社会对科普的认识逐年深化，社会参与度比较高，今年比较显著的是企业的加入。”的确，企业，特别是知名企业的参与是今年科普项目社会征集的一大亮点北京义利食品有限公司申报建设一座“北京义利巧克力博物馆”；联想(北京)有限公司希望通过资助建立“联想品牌体验中心科普互动项目”：北京王致和食品集团有限公司策划的是“腐乳科普展厅建设”；地处中关村的北京海龙资产经营集团有限公司，希望建起“海龙大厦科普广场”。申报的名单中还有吴裕泰、三元牛奶、北京红星股份有限公司等。各企业都希望利用自己的优势，将企业产品与科普结合起来。

科技部文化交流中心科普处处长许佳军深有感触地评价：“面向社会征集科普项目这项工作实施3年来，今年的总体感觉是参与单位的面更广了，而且规格也不断升高，大学，科研机构，企业，特别是文化创意企业等都来参加了。”北京市科委在《2009科普项目征集指南》中明确写道，征集对象是注册地在北京市行政区域内、具有法人资格的企事业单位，但参与单位规格之高，范围之广还是出乎北京市科委的意料：北京大学、清华大学、北京师范大学以及中科院下属的科研院所都申报了水准较高的项目。同时，申报单位的负责人都高度重视本单位的科普工作，例如天坛医院的院长，中国科学院自然史所的所长亲临答辩会场，重视程度与认真态度绝不亚于申报个科技项目。另外，许多单位也表示重要的不是项目的申报，而是引起人们对某一项科普工作的关注，例如北京市口腔医院的孙正院长，在提及口腔健康科普的问题时，反复强调的是这项工作的重要性和紧迫性。

2007年，北京市科委首次拿出1100万元面向科研院所，大学、企业，媒体、民间团体等各单位征集科普项目，到今年共投入3800~?余元。据统计，2008年北京市科委拿出的1200万元共调动了企业等直接匹配资金达3000万余元。许佳军评委说：“科普项目向社会公开征集这项工作达到了政府出资动员，支持全社会参与科学技术普及的目的，而且打造出了一批科普项目品牌。”李象益评委的表述是：“北京市科委的征集工作对全社会做科普发挥了实实在在的推动作用。”

水平继续提升：选题突出百姓需求

2009年的评审程序是初评专家在申报上来的425个项目中按20％左右的比例，筛选出83个项目，然后终审专家通过答辩程序按6C％左右的比例选定最后资助的项目。在最后打分和审定的环节中，评委许佳军和另外一个评委——中国科学院研究生院的李大光教授都说，“我是不是要求得太严了?”他们不忍心一些有亮点的项目被“枪毙”。评委之一、北京市政府科普顾问、北京自然博物馆饶成刚研究员感慨地说：“今年项目的质量比去年又好很多。今年项目的水平又有了大幅度提升，而且体现出在政府的引导下，选题越来越贴近群众的生活，越来越贴近社会需要的特点。”选题的立意需求，实施的组织可行，产品作品的创新程度等是本次考评的重要指标。

北京环境卫生工程集团有限公司(一清分公司) 申报的“垃圾的归宿”环保科普展受到李象益评委的赞许。他表示，这个项目通过展示垃圾处理，贯彻了以人为本、人与自然和谐相处的理念。垃圾分类和处理，是一个具有公益性质的话题，他认为政府应该支持这类项目。另外，他作为科技馆方面的专家，更看重科普在传播过程中的互动性。他建议一些医院在面向大众开展防病治病宣传时，不仅要使就诊人员通过门诊了解知识，而且要面向更多受众，把知识和技能通过网络进行立体化地传播。他认为，过程教育，亲身体验是目前科普的新理念。

清华大学新闻与传播学院申报的话剧“两只鸡的低碳生活(暂定名)”受到评委一致好评，话剧用拟人化、故事化的手法，将通过最贴近生活的事例，展示低碳生活的必要性和可行性，向公众宣传低碳生活的意义，并打消人们的顾虑，引导公众行动起来投入环保。项目负责人表示，利用话剧的形式进行科普宣传在国外已经有一些成功的案例，说明科学可以通过这一载体吸引观众。

而针对上班族的养生，食品安全，心理健康、逃生避险等，很多有创意的主题都十分贴近现实生活和民众需求，李象益说：“整个社会对科普的认知有了提升，反映了在面向全社会的项目征集过程中，调动了全社会的积极性。”

思考：初衷与结局

项目评审会上，北京大学化学与分子工程学院教授马玉国博士儒雅而深情的演讲显得特别与众不同。他先给评委讲述了一个非常吸引人的故事一个暑假，一位留校学习的学生写了一篇关于元素的科普短文，并上传到学校的网站上，后来不断有学生续写。最后连获得科学大奖的徐光宪先生也加入进来。这些科普短文汇集成了一本非常吸引人、深入浅出的科普图书——《分子共和国》。这本书的创作过程就是“以趣味科普创作为载体，通过组织北大知名教授指导在校大学生创作科普作品，结集出版专门的化学类科普图书”。知名的科普图书出版人，评委赵萌对这种形式非常欣赏，她说：“这样的写作方式意义重大，通过这种形式能够培育一批高校的科普作者。”

为什么取名“两只鸡的低碳生活”?为什么由两只鸡做媒介?评委都情不自禁的问答辩者这个问题。在评审会现场，专家们与参与者互动的场面非常热烈，不断地给参与者出谋划策，许佳军评委的口头语是“不管你这个项目是否获得资助，我认为……”很多参与者表示，专家的意见对他们很有启发。

李象益评委表示：互动与提升，这就是北京市科委科普项目社会征集的初衷：征集工作，就是以推动科普创新为核心，“创新科普”，包括理念与形式，从目前来看，无论是科普对象还是内容，以及科普的技术运用，还都与理想中的有差距，还有待进一步提高。

许佳军评委说：“电视剧、动漫，软件、游戏，媒体形式的多样化运用充分说明科普已经走出过去单纯的知识普及，而是走向策划创意，越来越与文化创意产业相关联。”从申报者提供的创意大纲、项目内容、实施方案、创意手段来看，也说明了这一点。

李象益评委认为，向社会公开征集科普项目还需要积极地引导。这句话是针对企业做科普来说的，从这次申报的项目来看，很多企业没有把科普与自身的商业宣传区分开来，“科普投入不是为企业做形象宣传”，“企业做科普如何做到客观和可信”，“科技传播必须是与自己利益无关的机构参与”，“动员全社会做科普不能与自己的本职工作混为一谈”，等等问题的提出，使李象益评委认为有必要对这些获得资助的项目进行跟踪培训引导。李大光评委则建议，在项目申报之前就有必要召开咨询和说明会。许佳军评委认为，还有一些项目新意不够，应在这方面充分发挥政府的引导作用，北京市科委还有很大的作为空间。

“请专家给我们多出主意，把这一征集工作做得更好”，北京市科委副主任朱世龙对每一个评委都认真地请求。当科普的大门面向社会敞开的时候，所呈现出的新气象是每一个科普工作者难以想象的。

推荐访问： 科普 敞开 大门

---