《中国图书馆分类法》（第5版）“经济”类理论性类目探讨

摘 要 《中图法》（第5版）对“经济”类目的设置，存在理论性和专论性类目设置不规范，仿照复分不当，类目注释欠准确等问题，规范理论性类目设置有助于提高《中图法》编制质量。根据“世界地区表”的使用规则，专业经济或部门经济类目下可依世界地区表分。本研究依据《中图法》从一般到具体的立类原则，主张在专业经济或部门经济类目下设置“理论与方法论”类目，并注释“依世界地区表分，再仿理论与方法论分”。

关键词 《中国图书馆分类法》 （第5版） 经济类目 设置规范

分类号 G254.122

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.12.006

Abstract There are some problems such as theoretical and monograph categoriessetting are not standard， imitative classing is wrong，category annotationsare less accurate in the category of “economy” in Chinese Library Classification （fifth edition， CLC）. Normalizingthe theoretical category setting is helpful to improve the compiling quality of Chinese library classification. According to the rules for using “world region table”， professional or sectional economy category can be classified with the “world region table”. Based on the classification principles of CLC from the general to the specific， this papersuggests that the category of “theory and methodology” should be set under professional or sectionaleconomy category，and annotations of “classified with world region table， and theory and methodology” should be added.

Keywords Chinese Library Classification （fifth edition）. Economy category. Setting norm.

0 引言

在《中国图书馆分类法》（第5版）[1]（以下简称《中图法》（第5版））“总论复分表”中，理论性类目的体系结构为：“-0 理论与方法论”“-01 方针、政策及其阐述”“-02 哲学原理”“-03 方法论”“-04 术语规范与交流”“-05 与其它学科的关系”“-06 学派、学说及其评论研究”“-09 历史”。它包含四层意思：一是表示“理论与方法论”与其子目是隶属关系;二是表示当主表中的某些学科在没有设置理论性类目的情况下，在分类相关文献时可依“-0理论与方法论”对应的子目在学科类号后直接加“-0”对应的号码，如“C96人才学”类目目前没有设置“C960人才学理论与方法论”，那么当分类相关文献时，就可编码为“C96-0”;三是表示主表中设置的理论性类目与其子目也应是隶属关系，但子目内容可根据具体学科进行组织，如“C970劳动科学基础理论”的子目包括“C970.2劳动哲学”“C970.4劳动心理学”“C970.7劳动科学学”等;四是表示在主表中设置的理论性类目，类号不宜再带“-”，如“C0社会科学理论与方法论”“N0自然科学理论与方法论”等。但《中图法》（第5版） 在社会科学（B/K）的一些类目中，存在理论性类目的名称与总论复分表的“理论与方法论”不一致、理论性类目与其子目关系混乱、错误使用“-”编码等问题。尤其在“F经济”大类中，所设的理论性类目与其子目编码体系不一致，有些是隶属关系，有些是并列关系，而且重复设置问题严重。有鉴于此，本文着重对“F经济”类的理论性类目进行探讨，以期为《中图法》的改版提供参考。

1 “F经济”类理论性类目存在的问题

1.1 “经济学”理论结构与《中国大百科全书·经济学卷》不一致

《中图法》（第5版）将“经济学”理论分为“经济学基本理论”“前资本主义社会生产方式”“资本主义社会生产方式”“社会主义社会生产方式”“共产主义社会生产方式”“经济学分支学科”“各科经济学”“经济思想史”八大部分，而《中国大百科全書·经济学卷》[2]将“经济学”理论分为“政治经济学”“中国经济史”“外国经济史”“马克思主义经济学说发展史”“中国经济思想史”“外国经济思想史”六大部分，其中“政治经济学”包括“总论”“前资本主义社会”“资本主义社会”“社会主义社会”“共产主义社会”五大部分，“总论”又包括“马克思主义政治经济学”“资产阶级经济学”“经济利益”“经济效果”“生产力”“生产关系”等与政治经济学相关的内容，符合经济学的理论架构。但《中图法》（第5版）将“政治经济学”归入“F0经济学”（类目注释为“政治经济学为此”），视“政治经济学”等同于“经济学”，又将“马克思主义政治经济学”从“政治经济学”中分离出来，单独编码“F0-0”，不但违规使用“-0”，而且重复使用两个“0”，不符合理论性类目的编码规范和逻辑结构。再者，“消费经济学”属于经济学的分支学科，《中图法》 （第5版）又将其作为经济学基本理论归入“F014.5消费与积累”类目，因而这些类目的设置不符合经济学的理论架构。

1.2 理论性类目与其子目内涵重复或与下位类内容不符

如“F0经济学”与其子目“F01经济学基本理论”。根据总论复分表“-0”代表的主题，“F0经济学”实质代表了“经济学理论与方法论”，故再设置“F01经济学基本理论”欠妥。又如“F120 方针政策及其阐述”类目下设置的“F120.2 中国社会主义经济基本理论问题”“F120.3 经济发展道路、模式”“F120.4 经济发展战略”;“F320方针政策及其阐述”类目下设置的“F320.1农业现代化道路、模式”“F320.2农村经济改革”“F320.3农村发展与建设方针”;“F752.0方针政策及其阐述”类目下设置的“F752.01对外贸易管制”“F752.02贸易保护”等下位类。根据总论复分表“-0理论与方法论”的体系结构，“方针政策及其阐述”属于“理论与方法论”的下位类，故“F120”“F320”“F752.0”等类号对应的主题与总论复分表不一致，而且这些下位类与其上位类也不具隶属关系。

1.3 同一学科下重复设置含义不同的带“0”类目

如“F11-0世界经济学、国际经济学”与“F110政策、规划”“F30农业经济理论”与“F301.0土地政策”，“F490理论与方法”与“F490.0方针政策及其阐述”等。根据总论复分表的编码体系，“0”代表“理论与方法论”，“01”代表“方针政策及其阐述”（或“政策”）。故同一学科下设置两个含义不同的带“0”类目不符合理论性类目的编码要求，而且在主表中采用“-0”编码违反总论复分表的使用规则（即不宜在主表中编制带“-”的类号，只有在实际分类图书时才使用）。

1.4 用“0”编制专论性类目

如“F20国民经济管理”“F329.0各时代史”（农业经济）、“F429.0各时代史”（工业经济）等。“0”在《中图法》的分类体系中代表“理论与方法论”，而“国民经济管理”属于专论性类目的范畴，宜采用1～9编码;专业经济史则可依时代表分，没有必要再单独设类。此外，“国民经济管理”是指一个国家对各社会生产部门、流通部门和其他经济部门所构成的经济总体进行的管理，包括对工业、农业、建筑业、运输业、邮电业、商业、对外贸易、服务业、城市公用事业等生产部门和非生产部门的管理[3]，故“F2”对应的类名“经济管理”实质是指“国民经济管理”，而且“F21经济计划与规划”“F22经济计算、经济数学方法”“F23会计”“F239审计”等类目也宜属于“国民经济管理理论与方法论”的内容，而不是作为“经济管理”的下位类与“F24劳动经济”“F25物流经济”“F26产业经济”“F27企业经济”“F28基本建设经济”“F29城市经济”等专业经济并列同级;部门经济包括“农业经济”（F3）、“工业经济”（F4）、“交通运输经济”（F5）、“邮电通信经济”（F6）、“商业经济”（F7）等生产和非生产部门，皆属于国民经济管理的范畴，但《中图法》（第5版）没有将它们作为“国民经济管理”的下位类，而是与“经济管理”（F2）并列。因此，用“0”编制专论性类目不但不符合编码要求，而且隶属关系混乱。

1.5 专类复分表与理论性类目内容重复且不一致

如“F33/37各国农业经济”“F43/47各国工业经济”“F823/827各国货币”等专类复分表分别与“F30农业经济理论”“F40工业经济理论”“F820货币理论”等内容重复且前后不一致。在《中图法》的分类体系中，专类复分表与理论性类目具有同等的功能，都是作为专论性类目仿照复分的依据，但不宜既设置理论性类目，又设置专类复分表，否则不利于节省篇幅。例如，“F30农业经济理论”类目下设置了“F301土地经济学”“F302农业计划、规划与管理”“F303农业经济建设与发展”“F304农业生产与农产品市场”“F306农业经济组织与经营管理”“F307农业部门经济”等6个下位类，“F33/37各国农业经济”专类复分表则设置了“0政策”“1农业经济结构与体制”“3农业建设与发展”“4农业经济组织与经营管理”“5农产品价格与市场”“6农业部门经济”“7地方农业经济”“9农业经济史”“99农业经济地理”等9个同级类目，不但两者内容不一致，而且编码不规范（9与99不是八分制的表现形式，8与91-99才是）。

1.6 地区性经济类目重复设置与总论性问题相同的内容

如“F31世界农业经济”“F32中国农业经济”“F41世界工业经济”“F42中国工业经济”等类目，其子目分别与“F30农业经济理论”“F40工业经济理论”的内容重复。实际上，“F31”“F32”“F41”“F42”等类目（含F33/37、F43/47指示性类目），都分别是“F3”和“F4”（上位类）依世界地区表分的结果。

1.7 总论性（理论性）问题编码体系不一致

如“F280基本建设理论与方法”与“F281基本建设计划与管理”“F283基本建设投资与经济效益”“F284基本建设组织与管理”等类目被设置为并列关系，而“F50交通运输经济理论”与“F502交通运输业规划与管理体制”“F503交通运输业建设与发展”“F506交通运输企业组织与经营管理”等类目被设置为隶属关系。但只有隶属关系的理论性类目才能为專论性类目提供仿照复分，被设置成并列关系的理论性类目在仿分时容易造成编码上的困惑。如“F279.23企业管理”（中国）的注释为“如有必要，可仿F272.9/275分”，但“F272企业管理（总论）”类目下的子目包括“F272.1/.93”，而“F273/279”是“F27”的子目，如何取号令人费解。

1.8 将“理论与方法论”的子目设置为专论性类目

如“F241/246”“F251/253”“F262/264”等类目，其内容具有共性，属于“理论与方法论”的范畴，却将它们设置为专论性类目，造成“世界……”“中国……”基本上重复设置了与“理论与方法论”各子目内容相同的类目的不合理现象。例如，“F249.2中国”（劳动经济）类目下的“F249.21/.26”对应“F241/246”各类，“F259.2中国”（物资经济）类目下的“F259.21/23”对应“F251/253”各类，“F269.2中国”（产业经济）类目下的“F269.22/.24”对应“F262/264”各类等。

1.9 将专论性问题设置成“理论与方法论”的子目

如农业部门经济、工业部门经济等分别属于农业经济和工业经济的范畴，也即农业经济包括种植业经济、林业经济、畜牧业经济、渔业经济等各农业部门经济，工业经济包括能源工业经济、冶金工业经济、机械工业经济、化学工业经济等各工业部门经济，隶属关系明显。但《中图法》（第5版）却将农业部门经济和工业部门经济分别作为“F30农业经济理论”和“F40工业经济理论”中的内容，类号分别为“F307”和“F407”，这是不符合类目设置规范的。《中图法》遵循从一般到具体的立类原则，“理论与方法论”属于一般性问题（理论性类目），农业部门经济和工业部门经济属于具体问题（专论性类目）。

2 改进“F经济”类总论性与专论性类目设置的措施

《中图法》 （第5版）在“F经济”大类中仅有三组专论性类目仿总论性类目分的类目，分别是“F492中国信息产业经济”可仿“F490理论与方法”分、“F572中国城市交通运输经济”可仿“F570城市交通运输经济理论”分、“F762/769各种商品”可仿“F760一般性问题”分。但相关类目设置不够规范和严谨，需加以改进。

2.1 依据“-0理论与方法论”的体系结构设置共性问题，为专论性类目提供仿分条件

“-0理论与方法论”与专类复分表具有相同的属性，皆可为专论性类目提供仿照复分的依据。根据《中图法》类目设置从一般到具体的特点，专业经济或部门经济类目下宜设置“理论与方法论”类目或专类复分表，并在主类目下添加合理的注释。如“F3农业经济”理论性类目的设置和注释宜为：

F3 农业经济

总论农业经济概况入此。依世界地区表分，中国依中国地区表分，再仿F30分。例：世界农业经济概况入F31;英国农业经济政策入F356.11;中国农业管理体制入F320.2;华北地区农业管理体制入F322.2;河北省农业管理体制入F322.22。

F30理论与方法论

F301 政策

F302农业经济结构与体制

F303农业建设与发展

F304农业经济组织与经营管理

F305财务管理

F308农业经济史

依国际时代表分，中国依中国时代表分。

F309农业经济地理

F38农业部门经济

专论农业部门经济概况入以下各类。依世界地区表分，中国依中国地区表分，再仿F30分。例：世界林業经济概况入F382.1;

美国畜牧业管理体制入F383.712.2;中国林业管理体制入F382.202;华北地区林业发展概况入F382.22;河北省林业管理体制入F382.222.2。

F381 种植业

F382林业

F383畜牧业

F384水产业

为了避免专论性类目的类号与世界地区表类号重复，对于具有隶属关系的一组类目，专论性类目宜从“8”开始编码，如“F5交通运输经济”类目下的“铁路运输经济”“水路运输经济”“航空运输经济”等可分别编码为“F58”“F591”“F592”;“F6邮电通信经济”类目下的“邮政经济”“电信经济”等可分别编码为“F68”“F69”（目前的“F61邮政”和“F62电信”容易被理解为“世界邮电通信”和“中国邮电通信”，因为F6可依世界地区表分）;对于不存在隶属关系的一组类目如信息产业经济，则只需设置一个大类及其理论性类目，再添加合理的注释。具体如下：

F49信息产业经济

总论信息产业经济概况入此。依世界地区表分，中国依中国地区表分，再仿F490分。例：世界信息产业经济政策入F491.1;中国信息产业组织与管理入F492.06;中南地区信息产业发展概况入F492.6;海南省信息产业组织与管理入F492.666。

F490理论与方法论

F490.1政策

F490.2经济结构与体制

F490.3规划与管理

F490.4建设与发展

F490.5信息服务与市场

F490.6企业组织与管理

F490.8信息产业发展史

依国际时代表分，中国依中国时代表分。

2.2 删除有关“世界经济”中设置的“条约、协定”类目

“条约、协定”属于国际法的范畴[4]，故《中图法》（第5版）设置的“F117国际经济条约、协定”“F511.6条约、协定”（交通运输经济）、“F531.6条约、协定”（铁路运输经济）、“F744国际贸易条约和协定”等类目是错误的，宜删除。它们对应的国际法类目分别是“D996国际经济法”“D912.296交通运输经济和通信经济管理法”（包括铁路运输经济法）、“D996.1国际贸易法”。即使在“世界经济”中设置“条约、协定”类目是学科属性使然，也宜作入“交替类目”处理，而不是在国际法和世界经济相关类目中重复设置。

3 结语

专业经济或部门经济具有其成熟的知识结构，类目设置宜严格按照学科体系进行组织并使用专业术语（主题词），不是重复设置相关类目。但《中图法》（第5版）“经济”类理论性与专论性类目的重复设置，不仅使用起来相当不便，而且使体系结构逻辑混乱，使得类目设置缺乏严谨性和科学性，同时不恰当的注释，又使得分类人员无所适从。因此，《中图法》在今后的修订工作中，宜根据经济学的知识结构，参照《中国大百科全书·经济学卷》的编排体例，完善理论性类目的学科体系，明确类目注释。本文遵循理论性和专论性类目的设置原理，根据专业经济或部门经济普遍涉及地区主题的特点，主张在主类目下注释依世界地区表分，再仿理论性类目分，以实现精简分类法、提高实用性的目的。

参考文献：

《中图法》编委会. 中国图书馆分类法（第五版）[M]. 北京： 国家图书馆出版社， 2010：77-118.

《中国大百科全书》编委会.中国大百科全书：经济学卷[M] . 北京：中国大百科全书出版社，2009：6-8.

中国百科大辞典编委会.中国百科大辞典[M].北京： 华夏出版社，1990：136.

孙玉贤. 《中图法》类目中有关问题初探[J].图书馆论坛， 2002（6）：58-59.

陈 碧 广东海洋大学图书馆副研究馆员。 广东湛江， 524088。

（收稿日期：2018-12-10 编校：刘 明，谢艳秋）

推荐访问： 分类法 理论性 中国 类目 探讨

---