《中国图书馆分类法》（第5版）“机械与设备”类目探讨

[摘要]通过对《中国图书馆分类法》（第5版）设置的“机械与设备”类目进行调查发现，该类目存在类目重复设置、类目设置不规范、类目注释不规范、类目名称不规范、类目编码不规范等问题。这些问题共有两种解决方案：一是完善、充实“TH”类目，删除其他学科设置的“机械与设备”类目，以集中所有涉及机械（设备）制造问题的文献；二是完善总论复分表“33”类目，以类分涉及机械（设备）在学科上的应用问题的文献。实施此方案，不但可以解决所有问题，而且有助于减少《中国图书馆分类法》的篇幅。

[关键词]《中国图书馆分类法》（第5版） “机械与设备”类目 制造主题 应用主题

[中图分类号]G254.122 [文献标识码]A

《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）（第5版）设置的“机械与设备”类目集中在自然科学类目（N～X类）中，根据不同的学科或用途还使用了器械、器材、器具、工具、用具、机具、装置、仪器、仪表等称谓，如“R197.39医疗器械与设备”“TJ56军用侦察器材”“TS952.1田径器具”“01-8计算工具”“TS951.7教学用具”“TS951.4誊印机具”“U664.1船舶动力装置”“P24测绘仪器”“TQ056.21调节仪表”等；或与其他类名合并，如“P204测绘仪器与方法”“N33实验方法与设备”“TQ111.16生产过程与设备”“U674.706制造工艺与设备”“V261制造工艺过程及设备”等，总数量高达1053个。“机械与设备”类目的形式主要有3种：—是设置为专论性类目，如“O652.2化学仪器”；二是设置为“一般性问题”类目的子目，如“TQ05化工机械与仪器、设备”；三是设置为专类复分表的复分类目，如“TH2/6各种机械”专类复分表的复分类目“05制造用设备”。但这些类目存在诸多问题，影响了《中图法》的编制质量和分类标引的准确性。有鉴于此，本文对存在的问题提出了解决办法，以期为《中图法》的改版提供参考。

1 存在的问题

1.1 类目重复设置

（1）同种机械（设备）设有多个类号。例如，“挖掘机”对应的类号有“S222.55”“S776.262”“TD422.2”“TU621”“TV534”“U415.511”等；“起重运输机械”对应的类号有“TD422.4”“TG231.1”“TH2”“TV532”“U653.92”等。此外，一些学科列出的仪器仪表，如质谱仪、振摆仪、磁力仪等，在“TH7仪器、仪表”中也有对应的类号。更令人费解的是，“TQ0一般性问题”中竟然设置了“TQ016.5实验设备及仪器”“TQ056.1化工仪器、仪表”等皆属于“化工机械与设备”的类目，如“TQ016.51实验室分析仪表”与“TQ056.16分析仪表”，“TQ016.55机械设备”与“TQ051/056各类化工机械”等。

（2）总论性“一般性问题”类目与专论性“一般性问题”类目重复。例如，“TQ化学工业”已设置了总论性“一般性问题”类目“TQ05化工机械与仪器、设备”，但又在“TQ1/9”中设置了类名皆为“机械与设备”的“TQ110.5”“TQ330.4”“TQ920.5”等19个专论性“一般性问题”类目；“TS轻工业、手工业、生活服务业”已设置了总论性“一般性问题”类目“TS04机械与设备”，但又在“TS1/9”中设置了类名皆为“机械与设备”的“TS103”“TS203”“TS210.3”“TS803”4个专论性“一般性问题”类目。总论性“一般性问题”类目是为专论性类目仿分而设的，目的在于“对具有共性问题的专论性类目进行仿照复分，以减少分类表的篇幅”，但《中图法》（第5版）未能发挥总论性“一般性问题”类目的作用，形同虚设。

（3）专论性“一般性问题”类目与专论性类目重复。例如，“TQ17硅酸盐工业”设置了专论性“一般性问题”类目“TQ170.5机械与设备制造”，但又在专论性类目“TQ171玻璃工业/TQ177人造石及其它胶凝材料”设置了类名皆为“生产机械制造”的“TQ171.5”“TQ173.5”“TQ177.35”等8个类目；“TS19染整工业”设置了专论性“一般性问题”类目“TS190.4机械与设备”，但又在专论性类目“TS192练漂/TS195整理”设置了类名皆为“机械与设备”的“TS192.3”“TS193.3”“TS194.3”“TS195.3”4个类目。

（4）专论性类目与专论性类目重复。例如，专论性类目“TQ35纤维素质的化学加工工业”（上位类）连续设置了类名皆为“机械与设备”的“TQ351.35”“TQ351.45”“TQ352.5”“TQ353.5”4个专论性类目（下位类）。同一类目下设置多个“机械与设备”类目令人费解，有滥设、乱设之嫌疑。

这些重复设置的类目，一方面造成了分类标引的困惑，另一方面增加了分类表的篇幅，同时降低了《中图法》的实用性和编制质量。

1.2 类目设置不规范

（1）立类不合逻辑。例如，“P634.3钻探机械及仪表”和“P634.4钻头、钻具及工具”都属于“钻探机械与设备”的范畴，将它们设为同级类目是错误的；将“拖拉机”（S219）从“农业机械及农具”（S22）中分离出来也是错误的，因为农业机械包括农业动力机械，而拖拉机是农业动力机械中的一种，但其上位类目“农业工程”（S2）并不涉及农业机械的制造问题，只涉及农业机械的应用问题，故在“S22”类目中设置与“制造”主题有关的设计、计算、工艺等类目也不合逻辑。

（2）類目关系混乱。例如，“TK14气体透平（涡轮机）”注释为“总论蒸汽与燃气轮机的著作入此”。但“蒸汽轮机”和“燃气轮机”已设有专类“TK26”和“TK47”，分别是“TK2蒸汽动力工程”和“TK4内燃机”的下位类，而“TK14”与“TK26”“TK47”并不存在隶属关系。

（3）交替类目设置不妥。例如，“[TU197]勘探仪器与设备”“[TU198.7]测量仪器、制图仪器”是作为交替类目使用的，注释分别为“宜入P631”“宜入TH761、P286”，但“P631地球物理勘探”所设置的多种“仪器”类目（如“P631.23”“P631.53”“P631.83”等）和“P286制图仪器与设备”反映的文献主题是“仪器的使用”，“TU197”“TU198.7”两个类目反映的文献主题也是“仪器的使用”，而“TH761测绘仪器”反映的文献主题却是“仪器的制造”，故设为交替类目是错误的。此外，“[TD411勘探机械、钻孔机”“[TE91]地质勘探机械设备”“[TU61]起重运输机械”等交替类目也存在同样的问题。

（4）专论性类目与其“一般性问题”子目不一致。例如，专论性类目“TQ171.5生产机械制造”与“TQ171.6生产过程与设备”，“TQ175.5生产机械制造”与“TQ175.6生产过程与设备”等，与其“TQ170一般性问题”的子目“TQ170.5机械与设备制造”“TQl70.6生产过程”不一致，区别在于“一般性问题”类目将“机械与设备”合二为一，而专论性类目将其一分为二。

（5）总论性“一般性问题”类目中包含专论性“一般性问题”类目和专论性类目。例如，总论性“TQ0一般性问题”类目中设置了专论性类目“TQ050一般性问题”及专论性类目“TQ051/056各类化工机械”，而“TQ1/9各种化学工业”中设置的“机械与设备”类目也属于专论性类目，因而这种做法不但犯了重复设置的错误，也违反了类目设置从一般到具体的立类原则。这个问题充分说明，将“机械与设备”作为“一般性问题”类目的子目是错误的。

（6）类目名称与其子目内容不符。例如，类名皆为“生产过程与设备”的“TQ111.16”“TQ111.26”类目只列出了与“生产工艺”相关的內容，并没有相关“设备”，故类名不宜包含“设备”；“TP2自动化技术及设备”的子目“TP205制造、装配、改装”是就“设备”而言的，其专论性类目“TP21/27各种自动化组件、部件、装置、系统”指的也是“设备”，没有涉及“自动化技术”，而且就“自动化技术”而言也不存在制造、装配、改装等问题，故类名也不宜包含“自动化技术”。

（7）将方面因素设置为专论性类目。例如，“T8941.5加工机具与设备”的下位类“TS941.51基础理论”“TS941.52设计、计算、制图”“TS941.55制造工艺”等的类名皆属于方面因素，原则上只能作为“一般性问题”类目的子目或专类复分表的复分类目，将其设置为专论性类目无法反映与其上位类的逻辑关系（即“TS941.5”与“TS941.51”“TS941.52”等不存在隶属关系）；“TS941.56各种机械与设备”虽可作为专论性类目，却不能成为“TS941.5加工机具与设备”的下位类，因为两者的内涵相同，不存在隶属关系；“TS941.561家用缝纫机”“TS941.563粘合机”“TS941.565缝纫机具、编织机具”等类目虽与“TS941.5加工机具与设备”存在隶属关系，却因前面几个类目的不合理设置而导致类号多出1位数（类号的编制宜短不宜长）。故“TS941.51/.56”的设置缺乏专业水准。

（8）分类标准不一致。例如，“TH7仪器、仪表”设置的专论性类目“TH71计量仪器”“TH81热工量的测量仪表”“TH83成分分析仪器”等是按照用途划分，“TH73物理学与力学一般仪器”“TH75天文仪器”“TH79生物科学与农林科学仪器”等是按照学科划分，而“TH841波谱仪”“TH842能谱仪”“TH843质谱仪”等却没有按照任何属性划分，故这样的分类不仅造成交叉重迭，也对图书分类和检索带来不便。

（9）类目细分方式不妥。例如，“P335水文测验仪器与设备”（上位类）设置了“P335.1仪器”和“P335.2设备”两个子目（下位类），但从类名来看上位类与下位类并不存在隶属关系，只有列出具体的仪器仪表名称才能达到细分的目的。

1.3 类目注释不规范

（1）缺少注释。例如，“S951水产机械仪器”“S969.4饲料机械”“S972渔具与捕鱼设备”“TU986.32园林机具”等众多类目都没有注释，对于论述相关机械（设备）“制造”问题的文献如果归入这些学科则与其性质严重不符。

（2）注释不完整。例如，“0652.2化学仪器”的注释为“总论入此。各种分析法所用仪器入有关各类”。后一条注释表明论述化学仪器“使用”的文献入有关各类，而前一条注释缺少对文献主题的描述，对于总论化学仪器“制造”的文献如果入该类目也是错误的，因为“化学”学科不涉及“仪器制造”问题；在“P62地质、矿产普查与勘探”类目（包含“P63”各个子目）中设置的相关“仪器”以及“S932.9水产资源调查设备”等众多类目中，仅仅列出“XX仪器（设备）入此”，也没有对文献主题（“制造”或“使用”）的描述，对于论述相关仪器（设备）“制造”问题的文献同样不能“入此”，只有关于“使用”问题的文献才能“入此”。

（3）注释与类目设置相矛盾。例如，“TQ05化工机械与仪器、设备”的一条注释为“各类化工机械仪器、设备入有关各类”。“TQ1/9各类化学工业”正是“有关各类”，但“TQ05”类目下又设置了“TQ051/056各类化工机械”，从而造成“有关各类”的混乱；“TG8公差与技术测量及机械量仪”注释为“机械量仪使用入此。设计制造入TH82”.但“TG80一般性问题”却设置了“TG802设计”，属于“仪器制造”问题的类目；“TD44矿山固定机械设备”注释为“制造入TH3/4有关各类”，言外之意是“使用入此”，但“TD44”属于指示性仿分类目“TD41/45各种矿山机械”的范围，并且“TD41/45”的注释为“仿TD40分”，而“TD40一般性问题”类目的部分子目如理论、设计、工艺等与“TH2/6各种机械”专类复分表的类目一样，属于“机械（设备）制造”问题的方面因素，表明矿山机械制造入“TD4”。故这些注释是矛盾的，不能发挥分类指引的作用。

（4）交替类目注释与其宜入类目注释不对应。例如，交替类目[TH722计算机具]注释为“宜入有关各类。例：算盘入TS951.9；手摇计算机、电动计算机和电子计算机入TP3”。而“TS951.9其他文教用品”的注释为“票夹、台历托等入此”，并未提及“算盘”；计算机具包括“计算尺”，注释也未列出。如果计算机具“宜入有关各类”，那么计算尺也应入“01-8计算工具”，但该类目注释为“计算尺、电子计算器等的使用入此”，不包含“制造’’主题，故这些注释难以起到分类指引的作用。

（5）参见注释不妥。例如，“P286制图仪器与设备”的一条注释为“参见TH761.8”，“TH761.8绘图仪器”的注释又“参见P286”，意思是涉及“绘图仪器”的文献可入“P286”和“TH761.8”，但“P286”的另一条注释为“坐标仪……数控绘图机等使用入此”，表明关于“绘图仪器制造”问题的文献并不入“P286”，故相互参见是错误的。

（6）分类指引范围不当。例如，“R197.39医疗器械与设备”的一条注释为“各科医疗器械设备的使用入R5/78有关各类”，表示归类范围不包括“R4”和“R8”。然而，“R44诊断学”注释为“各种诊断器械与设备的使用入有关各类。例：电子诊断设备的使用入R444；X射线检查入R816；放射性同位素检查入R817.4”，表明归类范围包括“R4”和“R8”；“R45治疗学”注释为“各种治疗器械与设备的使用入有关各类。例：电疗器械的使用入R454.1”，表明归类范围也包括“R4”。“P204测绘仪器与方法”的一条注释为“各种测绘仪器的使用方法入P21/23有关各类”，表明关于“测绘（测量）仪器使用”问题的文献仅入“P21/23”。然而，在“S29农业工程勘测、土地测量”“S758森林計测学”“S771森林测量、林业测绘”“TB22工程测量”“TD1矿山地质与测量”“TU19建筑勘测”“U212铁路线路规划、勘测与设计”“U412道路规划、勘测与设计”“U44桥涵勘测、设计与计算”等众多类目中也涉及“测绘仪器的使用”问题，故这些归类指引都不准确。

（7）分类指引不一致或与其指向类目不符。例如，“[TU61]起重运输机械”设置为交替类目，注释为“宜入TH2”，而“TV532起重运输机械”设置为正式类目，注释为“参见TH2”，意即相关文献可入“TV532”和“TH2”，但只有入“TH2”才是正确的，因为“TV水利工程”所涉及的“机械与设备”属于“使用”问题而不是“制造”问题；“TS803机械与设备”注释为“专论各种印刷的机械设备入TS81/87有关各类”，但“TS85特种印刷”并未设置“机械与设备”类目。

（8）改入类目不存在。例如，“TK513太阳能转换装置和设备”注释为“总论太阳灶的著作，5版改入TK515.2”，但“TK515太阳能加热装置”并没有下位类“TK515.2”，只有注释“太阳能热水器、太阳灶、太阳能干燥器等入此”，同样未明确主题归属。

（9）仿分类号错误。例如，“TQ315机械与设备”注释为“仿TQ05分”，但“TQ05”的子目包括“TQ050/056”，其中，“TQ050”为“一般性问题”类目，“TQ051/056”为专论性类目，故“TQ315”不能仿“TQ051/056”分，只能“仿TQ050分”，如“TQ205机械与设备”的注释为“可仿TQ050分”。

1.4 类目名称不规范

（1）类名表达不当。例如，“P634.4钻头、钻具及工具”类目中的“钻头”是一种钻探工具，是工具的专称，钻具则是钻探工具的简称，而工作时所使用的器具泛称“工具”，钻头显然属于“钻探工具”，再往上靠则属于“钻探机械和设备”；“TD178矿山测量仪器与工具”类目中的“测量仪器”就是测量工具。故将这些具有从属关系的事物并列违反了命名规则。

（2）“一般性问题”类目中涉及“制造”的类目名称不一致。例如，“TB486.05制造”“TG705制造用设备”“TM205制造工艺及设备”“TQ150.5机械与设备”“TQ170.5机械与设备制造”“TQ420.5机械设备及仪器仪表”等类名五花八门。“一般性问题”类目的子目既可以直接类分文献，也可以作为专论性类目仿分的依据，但类名只能使用方面因素而不能使用事物因素，故只有“TB486.05制造”是正确的。

（3）专类复分表中涉及“制造”的类目名称不一致。例如，“TB85/858.2各种摄影机具与设备”专类复分表的“05制造”、“TH2/6各种机械”专类复分表的“05制造用设备”、“TV531/539各种施工机械与设备”专类复分表的“05制造用机械设备与自动化”、“U463/464汽车各种结构部件及发动机”专类复分表的“05专用设备”等类名也是五花八门。专类复分表中的复分类目也是作为专论性类目仿分的依据，类名同样只能使用方面因素而不能使用事物因素，故只有“TB85/858.2各种摄影机具与设备”专类复分表的“05制造”是正确的。

（4）专论性类目名称不一致。例如，“TB486包装机械设备”“TB65制冷机械和设备”“TQ114.15机械与设备”“TQ175.5耐火材料生产机械制造”“TQ177.35生产机械制造”“TQ340.5生产机械设备”等类名也是多种多样。专论性类目须使用事物因素命名，不能包含方面因素，否则会降低类目的适用性，故“机械+制造”的命名方式是错误的。机械的本意是指利用力学原理构成的装置，设备一般是指具有特定实物形态和特定功能，可供人们长期使用的成套装置，设备有通用设备和专用设备之分。通用设备包括机械设备、电气设备、特种设备、办公设备、运输车辆、仪器仪表、计算机及网络设备等；专用设备包括矿山设备、化工设备、航空航天设备、公安消防设备等。故“机械和设备”代表两类事物，但设备的内涵比机械更为广泛，甚至可以包括机械，而“机械设备”仅代表一类事物，属于设备的范畴。

（5）指示性仿分类目名称不一致。例如，“TE91/978各种石油机械设备”“TF31137各种金属冶炼机械与生产自动化”“TU61/69建筑施工机械和设备”等类名也是多种多样。“生产自动化”是机械（设备）制造业中先进技术的应用，是一个问题的两个方面，将两者并列是错误的。

（6）指示性仿分类目与其专论性类目名称不一致，且仿分标注不合理。例如，指示性仿分类号“TE91/978”的类名为“各种石油机械设备”，并设置了专类复分表，但其专论性类号“TE938”“TE968”分别对应的类名却是“油气开采机械化、自动化”“油气加工机械化与自动化”，与“机械和设备”不是同一事物，而且类名右上角标注了复分标记“⑨”，表示可以再仿其专类复分表分，但“自动化”不可能与“04”（材料）、“05”（制造用设备）、“06”（制造工艺）等复分号组配成有效的主题。

（7）上位类与其下位类所述事物不一致。例如，上位类“S776”的类名是“林业机械”，其下位类“S776.2”的类名却是“营林作业机械与设备”，造成下位类的内涵大于上位类的内涵。

（8）用大概念代替小概念。例如，“TD4矿山机械”所设的“TD40一般性问题”的子目“TD401机械原理”“TD402机械设计、计算、制图”“TD403机械结构及构件”等类名都冠以“机械”一词，但“矿山机械”仅是机械中的一类，故以大充小不妥。

（9）类名不简洁。例如，“P715调查与观测技术设备”“S817畜牧业的机具及设备”等类目中出现的实词“技术”和助词“的”，都显得冗余拖沓；而“机具及设备”是从属关系而不是并列关系（“机具”是机械和工具的统称，“设备”包括机械和工具）。

1.5 类目编码不规范

《中图法》（第5版）对“机械与设备”类目的编制，号码不统一，助记性差。例如，“S951水产机械仪器”“S22农业机械及农具”“TG43焊接设备”“TK64生物质能机械与设备”“TK05动力机械”“TB486包装机械设备”“TH7仪器、仪表”“TG8公差与技术测量及机械量仪”“S969水产养殖设备”等，类号末位用尽了数字1～9。甚至误用总论复分号，如“01-8计算工具”类目中的“-8”是总论复分表中表示“通用概念”的类号，强行当作“计算工具”的复分号违反了编码的一致性原則和约定俗成原则。

2 “机械与设备”类目的性质及主题范围

从“机械与设备”类目设置的3种形式来看，其性质分为两种：一是作为事物因素，凡是设置为专论性类目者皆属此类（不规范类目除外）。二是作为方面因素，凡是设置为“一般性问题”类目的子目和专类复分表的复分类目者皆属此类。但从“机械与设备”的词语特性来看，它应该属于一个表示事物因素而不是方面因素的类目，如“TH2/6各种机械”“TH71/89各种仪器、仪表”等专论性类目皆是如此。如果将其当作方面因素不仅是错误的，也无法实现专论性类目仿“一般性问题”或专类复分表分的目的。例如，专论性类目“TQ171/177各种硅酸盐工业”设置的“机械与设备”类目（原类名后冠“制造”一词不妥），与“TQ170一般性问题”的子目“TQ170.5机械与设备”相同，原则上“TQ171/177”可仿“TQ170”分，但仿分后的结果却是“机械（设备）的机械（设备）”，不能揭示文献主题。同样的，专论性类目“U464汽车发动机”仿专类复分表“05专用设备”分的结果“汽车发动机的专用设备”也不能揭示文献主题。只有与方面因素组合才能完整揭示文献主题，如机械的制造（包括设计、计算、制图、工艺等方面因素）、机械的使用（包括安装、维护、维修等方面因素）等。因此，“机械与设备”的主题也就包括制造（生产）和使用（操作）两个方面。

3 解决“机械与设备”类目重复设置问题的对策

目前，《中图法》（第5版）涉及“机械与设备”制造问题的类目只有“TH机械、仪表工业”类（“TS91五金制品工业”和“TS953其它轻工业、手工业”是涉及金属和非金属制品制造的类目），除此之外都是“机械与设备”在相关学科中的应用（使用），但《中图法》（第5版）将“机械与设备”分散在各个自然科学类目中，而且制造和使用不分，使得此类文献的归类非常混乱。

“机械与设备”是一个表示事物因素的类名，故“机械与设备”只能设置为专论性类目，表示方面因素的“制造”和“使用”则可纳入“一般性问题”类目和专类复分表类目。为了避免重复设置，节省《中图法》篇幅，本文提出以下两种解决办法。

3.1 充实、完善“TH2/6各种机械”和“TH71/89各种仪器、仪表”类目，以解决“机械与设备”制造方面的文献归类问题。

“TH机械、仪表工业”是总论“机械与设备”制造和使用的类目，但数量严重不足，分类标准严重缺失。根据国家标准化管理委员会2011年发布的《国民经济行业分类》（GB/T4754-2011）的行业分类标准，涉及机械（设备）制造业的行业有7大类、53中类、196小类，分别为“34通用设备制造业”（9中类、45小类）、“35专用设备制造业”（9中类、52小类）、“36汽车制造业”（6中类、6小类）、“37铁路、船舶、航空航天和其它运输设备制造业”（8中类、23小类）、“38电气机械和器材制造业”（8中类、31小类）、“39计算机、通信和其它电子设备制造业”（8中类、20小类）、“40仪器仪表制造业”（包括通用仪器仪表和专用仪器仪表5中类、19小类），这些标准按照机械（设备）的性质划分，逻辑性强，检索方便。故《中图法》修订时，宜按照GB/T4754-2011国家标准设置类目（适合所有制造业的分类）。根据百度百科的解释，“仪器仪表”是用以检出、测量、观察、计算各种物理量、物质成分、物性参数等的器具或设备，因而“仪器仪表”也属于“设备”的范畴，故宜将“TH机械、仪表工业”的类名修改为“机械与设备工业”。设置路径为：“THO一般性问题”一“TH1/7各种机械与设备”，并添加注释“可仿THO分”。将目前本属于“一般性问题”的子目却作为专论性类目设置的“TH11/18”，经修改、完善后作为TH0的子目，并删除与“TH0”子目相同的“TH2/6各种机械”专类复分表和“TH70一般性问题”类目。该做法与国家标准分类一致，不但集中了所有“机械与设备”，而且避免了重复设置问题，对文献分类和检索也提供了极大的方便。

3.2 完善总论复分表“-33”类目，以解决“机械与设备”应用方面的文献归类问题。

在《中图法》（第5版）的总论复分表中，与机械（设备）有关且普遍适用的类目为“-33实验、试验的方法与设备”（“-46教学设备”只适用于教育科学，应用范围小），但类名不简洁、主题也不明确，故宜将类名修改为“实验设备”，并添加注释“设备的使用（操作）、安装、维护、维修等入此”。这样，对于涉及机械（设备）“使用”问题（包括安装、维护、维修等）的文献，都可在相关类目上使用“-33”复分，如化学仪器在分析化学上的应用，可编码为“065-33”；诊疗仪器在诊断学上的应用，可编码为“R44-33”；矿山机械在矿产开发上的应用，可编码为“TD8-33”；污水处理设备在环境污染防治上的应用，可编码为“X5-33”等。因为“-33”是作为分类法主表类目的复分号，无需在主表中设置，故能大大节省分类法篇幅。

4 结语

《中图法》（第5版）“机械与设备”类目存在的诸多问题，根源于每个学科由不同的人编制，他们普遍对其性质不清楚，从而造成既作专论性类目，又作“一般性问题”和专类复分表类目的逻辑性错误；对其主题不明确，从而造成“制造”与“使用”不分的混乱局面。甚至在同一学科中，也存在诸多问题，特别在“TQ化学工业”的相关类目中尤为突出。因此，编制者首先要明确“机械与设备”的性质，不能把它既作事物因素，也作方面因素。其次，要明确“机械与设备”的主题归属，不能“制造”与“使用”不分，只有弄清这两点，才不至于滥设、乱设。

本文提出的解决方案，逻辑性强，实用性大，既体现了TH类的文献归属，也发挥了总论复分表的作用。这些解决方案涉及《中图法》诸多类目，能够产生重大变化，但可能对图书改编工作造成不利影响。我们需要的是权威性高、逻辑性强、实用性大的分类法，需要的是科学合理、使用方便的分类法，故彻底修正存在的问题是《中图法》改版必须遵循的原则。

推荐访问： 分类法 中国 类目 探讨 图书馆

---