防治B型烟粉虱药剂筛选及药效测定

材料与方法

1.1 材料

1.1.1 供试昆虫。2013年7月采自烟草公司实验基地烟田的烟粉虱种群，经西葫芦银叶反应[11]鉴定为B型，室内用烟苗续代饲养，繁殖1～2代后供试验用。

1.1.2 供试药剂。95%阿维菌素原药，湖北新润药业有限公司产品；97%吡虫啉原药，山东中农联合生物科技有限公司产品；97%噻嗪酮，湖北帝鑫化工制造有限公司产品；96%吡丙醚原药，湖北武汉福德化工有限公司产品；5.4%阿维菌素·吡丙醚EC，实验室自制，1.8%阿维菌素EC和5%吡虫啉EC为市购商品药。

1.2 试验方法 采用试管药膜法[12]。将原药用丙酮稀释成系列浓度，用移液管量取药液0.5 ml，加入20 ml玻璃试管（标准试管）中，将之平放于实验台上并不断滚动使药剂在玻管内壁形成药膜，以仅加入丙酮成膜的玻璃管作对照，每一浓度重复4次。每管内接入发育一致的烟粉虱成虫30头，管口用细纱网封住且朝下倾斜35°放置，处理5 h后检查死、活虫数。

1.3 数据处理 用SPSS 17.0统计软件求各药剂毒力回归方程及LC50等，用孙云沛公式[12]求取各混剂的CTC。

2 结果与分析

2.1 4种药剂对B型烟粉虱的毒力 由表1可知，4种单剂中，阿维菌素对烟粉虱表现出很好的触杀毒力，LC50为0.774 mg/L，毒力倍数为噻嗪酮的1 101.19倍；新烟碱类杀虫剂吡虫啉对烟粉虱的LC50为15.220 mg/L，毒力倍数为噻嗪酮的56.00倍；昆虫生长调节剂吡丙醚和噻嗪酮对烟粉虱的触杀毒力很低，LC50分别为741.027和852.323 mg/L。

2.2 阿维菌素与噻嗪酮复配对烟粉虱的联合毒力 根据

吡丙醚与阿维菌素

两者毒力的大小及吡丙醚的作用性质，选取二者混配来测定联合毒力。由表2可知，阿维菌素与吡丙醚在2∶1的比例下表现出一定的增效作用，CTC为127.52；4∶1比例下显示了一定的增效作用，LC50为0.842 mg/L；1∶1～1∶4比例范围内显示了一定的相加作用。

2.3 5.4%阿维菌素·吡丙醚EC对烟粉虱的防效 采用丙酮和甲醇将阿维菌素和吡丙醚溶解后，加入8%吐温-80，按2∶1的比例制成简易乳油，对水稀释喷雾，施药时间为7月中旬烟粉虱发生盛期。由表3可知，5.4%阿维菌素·吡丙醚EC使用剂量为300 g/hm2时，药后3、7 d的防效与1.8%阿维菌素EC 1 500 g/hm2的防效无显著差异，药后15 d的防效显著高于1.8%阿维菌素EC 1 500 g/hm2的防效，这可能与吡丙醚优异的杀卵效果有关；5.4%阿维菌素·吡丙醚EC使用剂量为600、900 g/hm2的防效均在85%以上，常用药剂吡虫啉对烟粉虱的防效不理想，药后15 d的防效为31.22%。

3 讨论

目前，烟粉虱在山东主要烟区普遍发生，尤其是临近村庄和冬暖式蔬菜大棚的烟田发生更重，已成为烟草上的重要害虫。而山东烟区种植面积最大的烟草品种中烟-100是烟粉虱的易感品种，也加重了烟粉虱的危害[13]。新烟碱类杀虫剂的滥用导致了烟粉虱对其抗性的产生[14]，该研究结果也表明吡虫啉对山东地区烟粉虱防效很差，说明吡虫啉已经不适合作为烟粉虱的防治药剂，这与Byrne等[15]的研究结果一致。

阿维菌素主要是通过触杀和胃毒作用对害虫发挥作用，昆虫生长调节剂通过干扰昆虫的正常生长发育发挥药效，该试验所用吡丙醚属于保幼激素类似物，具有强烈的杀卵作用，吡丙醚还具有内吸性转移活性，可影响隐藏在叶片背面的幼虫，从而影响烟粉虱的繁殖能力。该研究发现阿维菌素与吡丙醚混配在300 g/hm2施药剂量下药后15 d的防效为82%左右，显著高于阿维菌素单剂，说明阿维菌素和吡丙醚混配可以很好地实现优势互补，阿维菌素具有良好的触杀毒力，体现速效性，吡丙醚作用时间慢，体现持效性，这与杨代凤等[16-17]的研究结果相似。何玉仙等[18]采用成虫浸叶生中测法得出13种药剂中阿维菌素对烟粉虱毒力最高，刘彩峰等[19]也报道了在南京、北京、武汉和广州四地阿维菌素和吡虫啉等6种药剂中对烟粉虱防效最高的为阿维菌素。

阿维菌素和吡丙醚属于不同作用方式的杀虫剂，相互间不存在交互抗性现象，该试验结果表明阿维菌素和吡丙醚在2∶1混配比例下有一定的增效作用，按该比例加工的乳油对烟草烟粉虱有很好的速效性和持效性，说明两者复配可以很好地应用于烟草烟粉虱的防治，为该地区烟粉虱的防治提供了良好的替代药剂。

参考文献

[1] GILL R，BROWN J K.Systematics of Bemisia and Bemisia relatives：Can molecular techniques solve the Bemisia tabaci complex conundrum-a taxonomist’s viewpoint[M]//STANSLY P A，NARANJO S E.Bionomics and Management of a global pest.Amsterdam：Springer，2010：5-29.

[2] BROWN J K.Current status of Bemisia tabaci as a plant pest and virus vector in agro ecosystems worldwide[J].FAO Plant Prot Bull，1994，42（2）：1-32.

[3] DINSDALE A，COOK L，RIGINOS C，et al.Refined global analysis of Bemisia tabaci（Hemiptera：Sternorrhynaha：Aleyrodoidea：Aleyrodidae）mitochondrial cytochrome oxidase I to identify species level genetic boundaries[J].Ann Entomol Soc Am，2010，103：196-208.

[4] 何玉仙，黄建.烟粉虱抗药性的研究进展[J].华东昆虫学报，2005，14（4）：336-342.

[5] DITTRICH V，ERNST G H，RUESCH O U K S.Resistant mechanisms in sweetpotato whitefly population from Sudan，Turkey，Guatemala and Nicaragua[J].Journal of Economic Entomology，1990，83：1665-1670.

[6] 沈斌斌，任顺祥，吴建辉，等.几种常用杀虫药剂对烟粉虱种群数量的影响[J].华南农业大学学报，2001，25（1）：40-43.

[7] 冯夏，陈焕瑜，吕利华，等.广东小菜蛾对阿维菌素的抗性研究[J].华中农业大学学报，2001，22（2）：35-38.

[8] 郭世俭，林文彩，章金明.浙江省主要菜区小菜蛾抗药性的研究[J].浙江农业学报，2003，15（l）：19-22.

[9] 熊件妹，朱杏芬，程丽霞.南昌地区二化螟抗药性现状与治理对策[J].江西植保，2004，27（1）：3-4.

[10] 赵卫东，王开运，姜兴印，等.二斑叶螨对阿维菌素、哒螨灵和甲氰菊酯的抗性选育及其解毒酶活力变化[J].昆虫学报，2003，46（6）：788-792.

[11] BETHKE J A，PAINE T D，NUESSLY G S.Comparative biology，morphometrics and development of two populations of Bemisia tabaci（Homoptera：A leyrodidae）on cotton and poinsettia[J].Ann Ent Soc Am，1991，84（4）：407-411.

[12] 慕立义.植物化学保护研究方法[M].北京：农业出版社，1991：49-51，122-123.

[13] 王承香，薛明，耿小红，等.烟草品种和温度对B型烟粉虱和温室白粉虱生物学参数的影响[J].生态学报，2009，29（2）：720-726.

[14] 唐振华，陶黎明，李忠.害虫对新烟碱类杀虫剂的抗药性及其治理策略[J].农药学学报，2006，8（3）：195-202.

[15] BYRNE F J，CASTLE S，PRABHAKER N，et al.Biochemical study of resistance to imidacloprid in B biotype Bemisia tabaci from Guatemala[J].Pest Management Science，2003，59：347-352.

[16] 杨代凤，周奋启，顾俊荣，等.5种药剂对烟粉虱的室内毒力及田间防效[J].江苏农业科学，2012，40（7）：114-115.

[17] 程东美，张镇添，玉基立，等.一品红烟粉虱防治药剂筛选及盆栽药效[J].植物保护，2014，40（1）：192-195.

[18] 何玉仙，翁启勇，黄建，等.烟粉虱田间种群的抗药性[J].应用生态学报，2007，18（7）：1578-1582.

[19] 刘彩峰，董双林.不同地区烟粉虱对几种杀虫剂相对抗药性测定[J].中国棉花，2008，35（3）：9-10.

推荐访问： 药效 药剂 测定 筛选 防治

---