我国兴奋剂行为的刑法解析

摘 要：类型研究，对于兴奋剂行为的刑法解析至关重要，是实现行为犯罪化的前提条件，罪名解析的逻辑前提，对兴奋剂行为的刑事立法具有修正作用。兴奋剂行为按照所侵犯的法益分为侵犯社会主义市场经济秩序、妨害社会管理秩序、侵犯公民人身权利、渎职类的兴奋剂行为。首先，侵犯社会主义市场经济秩序的兴奋剂行为主要表现为生产、销售药品类兴奋剂的行为，对其可以按照生产、销售假药罪处理，但考虑到有类推解释的嫌疑，应当及时设立生产、销售兴奋剂罪。其次，妨害社会管理秩序的兴奋剂行为，既囊括了毒品类、妨害公务、提供作弊器材等犯罪，又包括在体育考试、比赛中使用兴奋剂的一般违法行为。最后，侵犯公民人身权利的兴奋剂犯罪主要包括强迫、引诱、欺骗、威胁他人使用药品类兴奋剂的行为，造成他人身体健康严重伤害的，应当以故意伤害罪，过失致人重伤、死亡罪定罪处罚。

关键词：体育；兴奋剂；兴奋剂行为；类型研究；刑法解析

中图分类号：G80-051 文献标识码：A 文章编号：1006-2076（2018）04-0018-07

Abstract：Type research is essential to the criminal law analysis of doping behavior， and is the prerequisite for the realization of criminal behavior. The logic premise of accusation analysis has the correction function to the criminal legislation of doping behavior. Doping acts according to the violation of the legal interests， divided into violations of the socialist market economic order， damage to social management order， violations of civil rights and dereliction of duty category of doping behavior. First of all， doping violations of the order of the socialist market economy mainly for the production and sale of drugs on the doping behavior， can be handled in accordance with the production and sale of counterfeit crime， but taking into account the analogical interpretation of the suspects， shall promptly set up production and sales of drugs crime. Secondly， the doping behavior that hinders the social management order includes not only the crime of drugs， the obstruction of official duties， the provision of cheating equipment， but also the general illegal activities in the sports examination and competition. Finally， the violation of civil rights crime includes stimulant force， enticement， deception， threatening drug use stimulants， causing serious damage to the health of others， should be the crime of intentional injury， negligence causing serious injury， and even death conviction.

Key words：sports； doping； doping related behavior； type research； criminal law analysis

商業时代的来临使体育行业摆脱了僵化的计划经济模式，带动了体育商业飞速发展，使我国的体育经济空前繁荣。但经济繁荣的背后也同步出现了大量的违法现象，为行业的发展埋下了深深的隐患。如今假球、赌球、体育暴力等违法行为正在逐步蚕食行业的健康，兴奋剂行为便是其中的“罪魁祸首”[1]。1984年洛杉矶奥运会兴奋剂行为进入公众的视野，在逐年增加的使用人群中青少年群体使用率飞速扩张，因为兴奋剂致死、致残现象不绝于耳。针对泛滥的行为全社会形成了抗制兴奋剂的共识，国家先后制定了《关于严格禁止在体育运动中使用兴奋剂行为的规定》《反兴奋剂条例》等规范性文件，加入了《反对在体育运动中使用兴奋剂公约》，使得反兴奋剂的工作有法律依据[2]。而作为最后保障法的刑法，对兴奋剂行为也给予了足够的关注，但在具体探讨规制的条件时，则侧重提炼与归纳，注重宏观、抽象的思维概括，而缺少对行为不同类型的剖析。因而对不同种类兴奋剂行为是罪或非罪、此罪与彼罪的说理上不能提供充实的内容支撑，导致兴奋剂行为的刑法研究“空洞乏陈”[3]。其后果一方面不乏缺少对行为类型的掌握，使得其中已经被犯罪化的类型，还在进行应否犯罪化的讨论；另一方面，因为缺少对行为类型的分析使得其中应当被犯罪化的行为，不能及时进行刑事立法。鉴于此，有必要对兴奋剂行为的类型进行梳理，在此基础上认定罪与非罪、此罪与彼罪，确保刑法对其规制充分而不过度。

推荐访问： 兴奋剂 刑法 解析 我国

---