远古遗踪（连载）

材料的数量有限，加之石制品上的打击痕迹也因水流搬运埋藏而变得不太清楚。因此，西侯度发现以后，学术界一直存在两种不同的观点和争论。争论的焦点主要是石制品的人工性质和以“烧骨”为中心的用火遗存的讨论。

一是石器之谜。100多万年前到底有没有人类存在，他们打制的石器到底是什么样子？在当时是一个世界性的难题。西侯度遗址发现以后，我国学术界进行了十分激烈的争论。以贾兰坡为代表的研究者认为，西侯度遗址发现的石器，无法用自然动力造成来解释，其人工性质可以肯定;但另有一部分学者认为，“由于西侯度地点出土的、被辨方鉴定为石器的标本上有严重的水流冲磨和碰撞的痕迹，颇似欧洲的‘曙石器’，难以排除是由河流碰撞造成的可能性，应进一步做工作，不宜断然肯定。”

即便是50多年后的今天仍然有学者认为：“西侯度的石制品有明显的水流碰撞和磨蚀痕迹……西侯度出土‘石制品’的人工性质存疑……有必要对它们进行重新的评估。”也有学者认为：“西侯度遗址的发现意义重大，西侯度石制品磨蚀严重，有一部分仍然可能受到怀疑。石制品遭受水流的碰撞和磨蚀，只要还显示人工痕迹，石制品的性质就没有改变”。

1982年贾兰坡与王建再度合作，他们根据西侯度遗址出土的石制品的性质、特点，进一步提出《上新世地层中应有最早的人类遗骸及文化遗存》。文中指出，西侯度遗址的石制品虽然出现在180万年前的更新世早期，其打制技术比较原始古拙，但从石器生产的全过程来看，仍有其进步的一面，石器的主人能选择具有一定硬度和韧性的石英岩、脉石英和基性喷发岩作为原料，并用多种打击方法打制石片、修理石器。石器的数量虽然不多，但已有了一定的类型和功能区分。说明这些石制品是经历了漫长历史洗礼的产物，预示着中国土地上最早的人类化石及其文化遗物，还应当到比它更早的上新世地层中去寻找。

二是用火之谜。西侯度遗址文化层中发现的那些颜色呈黑、灰、灰绿色的化石标本，大部分为哺乳动物的肋骨、鹿角和马牙。经中科院古脊椎动物与古人类研究所化验确认这些不同颜色的骨、角、牙为烧骨。研究者认为这些烧骨有可能是人类用火的直据，也不能排除是森林野火烧死的动物遗骸的可能。贾兰坡曾经这样描述：“这种不同颜色的骨并非矿物所染，因为从新的破碴来看，色调一直达到骨的内部。我们在北京人遗址里看到过成千上万块烧骨，颜色也是各式各样的，有的把骨头都烧裂了;在西侯度遗址中发现的马牙有的也裂开了碎纹。一句话，把西侯度的烧骨放在北京人的烧骨中，恐怕谁也看不出它们之间的区别。”

火是人类从自然环境的束缚中解放出来的一个动力，它使得人类有了一定的支配自然的能力，给人类带来了光明，亦可驱赶毒蛇猛兽，并且对早期人类体质的进化具有举足轻重的影响。总之，火在人类发展的历史上是一个具有里程碑意义的发明创造。那么，如何认定早期人类用火的问题，这实在是一个非常困难的事情。

世界上更新世早期人类用火的考古材料也有不少，但可靠的、能够站的住脚的并不多。肯尼亚特卡那湖（Lake Turkana）东岸的Okote Tuff 地点发现的怀疑是“能人（Homo ergaster）”使用的火塘遗迹（160万年）和 Chesowanja 等地发现的红烧土遗迹。但它们都被怀疑可能是自然草原森林大火造成的。在我国，早更新世的用火遗存也面临同样的问题，包括西侯度遗址的烧骨（180万年）和元谋人遗址含碳层（170万年），它们都因露天遗址难以排除有关的遗迹或者遗物与人类用火的必然性而遭到质疑。目前，人类能够管理和控制性地用火的证据大都来自中更新世以来的遗址，如周口店北京人遗址、金牛山人遗址、陕西洛南花石浪龙牙洞遗址等，这些都属于洞穴埋藏环境。除此而外，蓝田、匼河、周口店第15地点、本溪庙后山、盘县大洞等许多遗址中都有用火遗迹的报道，但或多或少存在一定的疑问。有学者认为用火遗迹都发现在有人类活动的地层中，而且自然野火也不会很容易就在任何有人类活动的地点发生。

由于西侯度遗址文化层属于河流相埋藏环境，因此烧骨的认定十分困难。困难之处不在于能不能肯定其烧骨的性质，而是这些烧骨的来源和埋藏之前有没有人类的作用。所以，我们认为西侯度遗址中烧骨存在质疑是很正常的。即便本次抢救性发掘中再次发现了烧骨，也不能肯定它就一定与人类的活动有关。不过，西侯度遗址前后相隔40多年的发掘均发现烧骨，并且与石制品同出在一个文化层中，这不得不使我们感觉到蹊跷。接下来需要我们证明的就是这些烧骨与人类活动的关系。尽管这是一个非常困难的课题。

从1957年《脚踏地》的发表到现在，已经过去50多年了。在考古学上，西侯度遗址的发现解除了长期以来“北京猿人是人类最早祖先”的陈旧观念。之后发现的元谋人、蓝田人以及泥河湾的东谷坨、小长梁等人类遗址或地点不断地充实着中国早期人类演化的足迹。西侯度遗址这个东亚地区早期人类的脚踏地，也被许多新的考古发现所超越。如今在非洲已经发现300万年前的原始人类遗存。在我国除西侯度以外，发现了多处与之时代相当早更新世初期的旧石器文化遗存。而泥河湾盆地的旧石器考古发现从早更新世初期到一万年前的晚更新世结束，有数十处之多。泥河湾已经从当初的猜想变成了中国北方地区第四纪地质和旧石器考古的一个非常重要的基地。                                     （上）

推荐访问： 远古 连载

---