剑麻种质资源斑马纹病抗性鉴定及评价

摘 要 通过大田鉴定与室内鉴定相结合的方法，对18份剑麻种质资源的抗病性进行了测定评价。结果表明：H.11648、K1、K3属于高感种质；普通剑麻、粤西114、东109、东5、东74、东16、南亚2和灰叶剑麻为中感种质；K2在大田鉴定为高感，而在室内鉴定为中感；广西76416、银边假菠萝麻为中抗种质；马盖麻为高抗种质；南亚1号大田鉴定为高抗种质，而室内鉴定为免疫种质；无刺番麻和番麻为免疫种质。

关键词 剑麻；斑马纹病；抗性鉴定；评价

中图分类号 S563.8 文献标识码 A

Identification and Evaluation of Resistance to

Zebra Disease of Sisal Germplazm

ZHAO Yanlong，ZHOU Wenzhao*，LU Junying，ZHANG Yanmei，

YANG Yumei，HE Yanbiao，CHANG Jinmei LI Guoping

South Subtropical Crops Research Institute， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences

/Key Laboratory of Hainan Province for Postharvest Physiology and Preservation of Tropical

Horticultural Products，Zhanjiang，Guangdong 524091，China

Abstract The resistance to zebra disease of 18 sisal germplasms were identified and evaluated by inoculation with Phytophthora nicotianae in the greenhouse and field. The results showed that H.11648， K1 and K3 were highly susceptible to P. Nicotianae； Agave sisal， YueXi114， Dong109， Dong5， Dong74， Dong16， Nanya2 and Agave fourcroydes were moderately susceptible to P. Nicotianae； K2 was highly susceptible in the field， while was moderately susceptible in the greenhouse. Guangxi76416 and A. angustifolia var. marginata Frel. had a moderate resistance to P. nicotianae； A. cantala Roxb. had a high resistance， A. americana L. and A. americana var. rmis were immune to P. nicotianae， Nanya1 had a high resistance in the greenhouse， while was immune to P. nicotianae in the field.

Key words Sisal；Zebra disease；Resistance identification；Resistance evaluation

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2014.04.005

剑麻是中国热带地区重要的经济作物，中国的剑麻单产是世界平均水平的4倍以上，居第1位。剑麻在促进热区农业结构调整，增加农民收入及促进出口创汇方面发挥着重要作用[1-2]。剑麻斑马纹病（Agave zebra disease）是由烟草疫霉菌（Phytophthora nicotianae）引起的真菌病害，中国从20世纪60年代从东非引进优良品种H.11648， 70年代初即在广东东方红农场发生斑马纹病并暴发流行，病区面积400多hm2，发病率达7%，经济损失100多万元[3]，以后都有不同程度地发生于各个植麻区，严重影响剑麻的生产[4-8]，由于病菌的卵孢子或厚垣孢子可以在土壤中长期存活，一般的方法很难根除该病，所以抗病育种是防治剑麻斑马纹病的重要途径[9]，而种质的抗病性鉴定是抗病育种的一项重要工作。对于剑麻斑马纹病的抗性鉴定研究还鲜有报道，本文对斑马纹病的抗性鉴定方法进行了研究，并对多个剑麻种质的抗病性进行了测定评价，以促进剑麻抗病种质的筛选，为剑麻的抗病育种奠定良好的基础。

1 材料与方法

1.1 材料

植物材料：来自中国热带农业科学院南亚热带作物研究所的剑麻种质圃，供试种质有18个，见表1。

病原菌：本试验所用菌株采自广东省农垦方红农场农科所剑麻园。以常规组织分离法从剑麻斑马纹病病株分离病原物并纯化。按柯赫氏法则验证并鉴定确认为烟草疫霉菌后保存，选致病力强的菌株备用。

1.2 方法

1.2.1 不同剑麻种质资源大田抗病性测定 选取H.11648、粤西114、南亚1号、K1、K2，每份种质25株，各株叶片至少20片以上，大小一致，按随机区组设计，于雨季来临前的4月份种植于地势低洼易积水的剑麻斑马纹病重发区，重复3次。试验地点为广西东方农场，2012年4月种植。

雨季过后，于当年10月，调查各种质的发病情况（包括有无病斑及病情扩展程度），计算病情指数。病情分级标准参照行业标准《龙舌兰麻抗病性鉴定技术规程》[10]： 0级-无病；1级-叶片有病斑；2级-叶片基部出现病斑；3级-茎腐或轴腐。

1.2.2 剑麻不同种质室内抗病性测定 接种方法：采用叶面针刺法接种。每株于不同方向选取种苗中下部的叶片3片，先用70%酒精棉球擦拭叶片表面进行消毒后，再用灼烧灭菌后冷凉的大头针在距离叶基部10 cm处将叶片正面的表皮刺破，将菌饼的菌丝生长面贴在针刺的位置，用无菌湿棉花覆盖菌饼保湿，48 h后除去棉花及菌饼，继续在温度为25～30 ℃，湿度80%以上的条件下培养。

2 结果与分析

2.1 剑麻不同种质大田抗病性测定结果

从上述结果可见，有个别种质的抗病性大田鉴定与室内鉴定结果有一定差异，如K2大田鉴定为高感，而室内鉴定为中感，南亚1号大田鉴定为高抗，室内鉴定为免疫。但其相对抗病性强弱都是一致的

3 讨论与结论

在抗病性鉴定研究中，大多采用大田鉴定与室内鉴定相结合的方法，室内鉴定采用致病力强的菌株才具有较好的筛选效果[11-12]。而室内鉴定以活体接种最能反映其本身的抗病性，对于大量鉴定材料，也有采用离体接种进行室内鉴定的报道[13]。本研究也是以致病力强的菌株接种，采用室内活体接种与大田鉴定相结合的方法，对18份剑麻种质的抗病性进行了鉴定与评价。

大田鉴定与室内鉴定的结果基本相符，只有个别的结果不一致，如K2大田鉴定为高感，而室内鉴定为中感，粤西114大田鉴定为中感，而室内鉴定为中抗，南亚1号大田鉴定为高抗，室内鉴定为免疫。可能是因为大田的环境如湿度更适合斑马纹病的发生与扩展，所以表现得严重一些。另外，病原菌不同的生理小种或者致病力强弱不同的菌株接种，都可能引起实验室鉴定结果的差异，本文中大田鉴定与室内鉴定的结果不完全相同，可能与此有关，今后应该采集不同剑麻生产区的病菌并以致病力强的菌株接种，可能鉴定结果更加准确。总之，鉴定抗病性，不但要根据病情指数，还要综合考虑各方面的因素，如参鉴种质是否一致、接种病原菌致病力强弱、温湿度的控制以及大田鉴定与室内鉴定相结合等等，并要通过多次重复的试验才能得到准确的结论。

关于剑麻抗病性鉴定的报道[14-17]，只是做了定性评价，而陈河龙等[18]的报道中，鉴定结果与本研究有出入，如普通剑麻本文鉴定为中感，而前者鉴定为高感，这是因为二者的鉴定方法与标准不同造成的，因此，笔者建议，为避免造成混乱，对于剑麻斑马纹病的抗病性鉴定，最好采用农业行业标准中的方法[10]。

本研究运用前人的鉴定方法，首次对多种剑麻的抗病性进行了比较系统与科学的鉴定与评价，研究结果初步揭示了目前中国部分剑麻种质的抗病特性，为下一步进行的剑麻抗病遗传规律及分子育种研究打下了重要的基础。另外，还有很多剑麻种质的抗病性没有被鉴定，有待进一步研究。

参考文献

[1] 陈叶海， 蔡泽褀.中国剑麻发展概况与展望[J]. 中国热带农业， 2005（3）： 19-21.

[2] 周文钊， 罗炼芳. 提高剑麻科技创新能力的战略思路[J]. 中国麻业科学， 2007， 29（增刊）： 104-106.

[3] 陶玉兰. 再论H.11648麻斑马纹病的发生及防治措施[J]. 广西热作科技， 1996（2）： 12-15.

[4] 谢红辉， 黄兑武， 韦艳明， 等.广西剑麻病虫害发生现状及防治对策[J]. 中国热带农业， 2012（5）： 47-49.

[5] 赵艳龙， 何衍彪， 詹儒林.我国剑麻主要病虫害的发生与防治[J]. 中国麻业科学， 2007， 29（6）： 334-338.

[6] 卢浩然.中国麻类作物栽培学[M]. 北京：中国农业出版社， 1993： 521.

[7] 陈锦平， 刘清芬. 龙舌兰麻杂种11648斑马纹病的分布及其病原的研究[J]. 热带作物研究， 1980（2）： 122-129.

[8] 李莲英.五星农场更新麻园斑马纹病调查分析[J]. 广西农业科学， 2003（5）： 47-48.

[9] 高建明， 张世清， 陈河龙， 等.剑麻抗病育种研究回顾与展望[J]. 热带作物学报， 2011， 32（10）： 1 977-1 981.

[10] 赵艳龙， 詹儒林， 周文钊， 等. NY/T 1942-2010龙舌兰麻抗病性鉴定技术规程[S]. 北京： 中华人民共和国农业部， 2010.

[11] Ekobte S D， Padaganur C M， Anahosur K H. Screening of mango genotypes against anthracnose disease[J]. Plant Pathology Newsletter， 2001（19）： 27-28.

[12] 肖静莼， 李绍鹏. 芒果炭疽病抗病品种筛选研究[J]. 热带作物学报， 1998， 19（2）： 43-48.

[13] 王美玲， 叶华智. 茶树品种对茶饼病的抗性研究[J]. 西南农业学报， 2001， 14（1）： 82-86.

[14] 谢恩高. 剑麻种质改良与育种[J]. 中国麻作， 1996， 18（1）：11-13.

[15] 谢恩高， 王东桃， 周文钊.剑麻抗病高产新品种的选育及其探讨[J]. 中国麻作， 1996， 18（2）： 14-17.

[16] 周文钊，谢思高.剑麻杂交育种F2代选育初报[J].中国麻作，1999， 21（3）： 16-18.

[17] 陈叶海. 剑麻杂交种东一109号的选育初报[J]. 广西热作科技，1999， 70（1）： 36-38.

[18] 陈河龙， 郭朝铭， 刘巧莲，等. 龙舌兰麻种质资源抗斑马纹病鉴定研究[J]. 植物遗传资源学报， 2011， 12（4）： 546-550.

推荐访问： 剑麻 种质 抗性 斑马 鉴定

---