基于层次分析法的家具设计方案评价模型

总结可以得知，在指标层中，家具装饰、造型形态、工艺结构以及功能的综合权值最大，而家具材料以及价格定位的综合权值则排在最后。基于这样的状况，相关操作人员在实际的操作以及家具设计作业的过程中，需要优先加强对家具的功能、造型、结构以及装饰的优先考虑，随后再进行用材以及价格的考量。

此外，通过分析得知：在家具方案设计的外观形态中，家具造型指标中的“结构协调，体量恰当”、家具色彩指标中的“家具色彩要与环境相适应”以及家具装饰、风格定位指标在各自评价项目中的综合权值最大；家具造型、色彩、家具装饰以及风格定位等指标在各自评价项目中的综合权值最小。在家具设计中，家具形态比例恰当，与空间相互协调，色彩与环境相适应，家具装饰要体现产品风格特点，且要与功能相适应，还要满足家具制造的可行性。

2.3 构建评价模型

在构建评价模型的过程中，除了要加强对调查问卷相关数据资料的整合分析之外，还需要加强对家具评价权重以及加权平均法的运用，从而构建起合理的方案设计评价模型。关于该模型的具体内涵，笔者进行了相关总结，具体内容如下：

A=Kx×Rxi+Ks×Rsi+Kz×Rzi+KG×RGi+KC×RCi+KY×RYi+KJ×RJi，（n≥5）；

或者：

A=KMG×RMGi+KSY×RSYi+KJS×RJSi，（n≥5）。

在上述的方程式中，A表示评价最终分值，而KMG、KSY、KJS分别代表美观性、实用性以及经济性的权值；Kx、KS、KZ、KG、KC、KY、KJ分别代表家具造型、色彩、装饰、功能、材料、结构工艺以及价格的权值；R（x）i为设计专家对该项目评价指标的分值（均值）；n为评价专家人数。

3 结语

本文主要阐述了层次分析法的具体内涵，并对家具设计方案评价指标层次模型、家具设计方案的评价指标权重进行了分析，最后论述了评价模型。笔者认为，随着相关研究的不断深入，相关学者必将能够完善基于层次分析法的家具设计方案评价模型，并由此促进家具设计评价的优化以及保证其具有科学性。事实上，家具评价权值能够促进家具企业的家具设计逐步完善以及优化，从而促进相关企业获得相关的效益。不仅如此，评价模型和评价指标的构建能够为后续的计算机建模打下基础。

参考文献：

[1]崔晓磊，沈隽，孙建平.基于层次分析法的橱柜方案模糊综合评价模型[J].森林与环境学报，2015（2）：179-184.

[2]朱海雄.基于层次分析法的建筑场地园林景观设计方案审查模式研究[J].热带农业科学，2015（8）：52-58+62.

[3]陈铭，吴智慧.基于层次分析法的家具产品概念性设计评价体系研究[J].家具与室内装饰，2014（1）：69-71.

[4]李婷，王秋平.基于熵权和改进的层次分析法的总图设计方案评价[J].兰州理工大学学报，2012（2）：120-123.

[5]何晓琴，陈金明.信息时代的家具设计方案评价方法[J].福建农林大学学报（哲学社会科学版），2011（1）：103-106.

[6]余小飞，付木亮.基于层次分析法的学生宿舍设计方案评价模型[J].兰州工业高等专科学校学报，2011（2）：6-8+73

[7]冯国勇，郭先平.基于层次分析法的学生宿舍设计方案综合评价模型[J].黑龙江教育学院学报，2013（6）：13-15.

[8]张亮，黄艳群.运用层次分析法进行工业设计的方案设计评价[J].长春理工大学学报，2016（3）：105-108+81.

[9]Yin Ping，Li Guochang，Yang Yan . Evaluation of residentialdistrict planning and design scheme based on fuzzy analytic hierarchy process[J] . Journal of Luoyang Institute of Science and Technology（NATURAL SCIENCE EDITION），2016（1）：29-32+36.

推荐访问： 设计方案 分析法 模型 层次 评价

---