分散经济中的标准化

体会挑选恰好最适合他的技术。那么，一个分散的采纳过程偶尔会引起多标准均衡就不奇怪了。当存在容忍不相容时，我们证明采纳一个单一标准不再是系统化的，甚至没必要是最优的。用户们会花时间好好体验的。只有占优势的技术会从标准化过程中脱颖而出，成为用户唯一的选择。

基于实证的视角，理论分析的结果与新技术的扩散曲线的证据相一致。众所周知，该曲线呈S型。从我们的理论分析中得出的扩散曲线也是S型。个体对不相容的态度无论是厌恶、中立或容忍都没有影响。此外，本文就设立标准时的分散化和规制的比较利益提出了特别的看法。当公共安全受到威胁时，需要有规制或强制的标准化。当存在厌恶不相容时，官方干预对加快协调并防止公共选择朝向较差的标准是必要的。另一方面，当存在容忍或中立不相容时，没有“锁定”或安全危害的风险。这与监管者或“专家”可能会不合适地代表消费者的品味和需求形成对照。规制，至少在采纳过程的早期阶段，与用户体验相比似乎是一个不那么好的选择。

与文献的关系。——经典的经济学文献依靠非合作博弈论来处理标准化问题最早见于Joseph Farrel-Garth Saloner （1985）和Michael L.Katz-Carl Shapiro（1985）的文章，“网络外部性”文章从纳什均衡概念出发论述标准化问题。关于对这一文献的评价，见《经济展望杂志》（1994年第8卷）中的网络外部性论坛。。这一支文献提供了一个详尽的关于存在网络外部性时生产者行为的研究，为标准采纳的需求方留下了一个黑箱。假设消费者同时采纳可获得的标准中的一个，正的协调外部性会产生多重均衡。在大多数情况下，学者们以分析的方法描述均衡，但是无法解决W.Brian Arthur（1988）所称的选择问题。Arthur（1988， 1989）提出以随机模型解决这个问题。他的想法是，协调外部性倾向于扩大“历史事件”——路径依赖性——并使动态在一个可能主导的标准中陷入困境——锁定性。Arthur这开创性的贡献突出了这样的事实，即标准化通常是一系列分散化选择的结果，历史会起作用。但是，他也暗示，通过他展示的案例，规制的替代选择是一个高度无法预测的、路径依赖性的分散化过程。这与直观认知中的以市场为导向的标准化并不总是不可预测的或是无效率的正好相矛盾。一个遗留问题是独立的、异质的个体实际上如何协调他们的选择，也就是说，一个特定的均衡是如何占上风的。

推荐访问： 标准化 分散 经济

---